SYNTHESES ET INTERPRETATION : A partir de la lecture des 3 textes (C.Castoriadis,A.Honneth,M.Foulcaut) il revient constamment l’idée que l’évolution de la société a un impact sur l’individu lui-même et son pouvoir d’agir. Ils évoqueront à ce sujet plusieurs termes (« autolimitation», « pouvoir d’autonomie », « autoréalisation », « individuation »…) que l’on reprendra tout au long de notre développement.
Les trois auteurs feront sans cesse un va et vient sur la société d’avant et la société moderne et aborderont cette question sous divers angles.
Les questions qui mettent en tension ou en relation les différents textes sont de divers ordres : * En quoi l’évolution de la société a-t-elle un impact sur la construction de l’individu en tant que sujet ? * Le sujet n’est t’il pas aliéné par la société moderne ? * La relation de pouvoir sur l’autre

Tout d’abord j’ai pu constaté à travers les textes que les auteurs ont croisés leurs regards en faisant appel à plusieurs champs disciplinaires qui sont la politique, la sociologie, la psychanalytique et la philosophie.
Par exemple dans son raisonnement Castoriadis ne se restreint pas à une seule vision philosophique. Son discours politique est indissociablement lié à sa pensée psychanalytique et à sa pensée philosophique.
Au long de son ouvrage, Castoriadis donne des éléments pour contester, pour envisager l'avenir et penser le changement du monde, pour désirer changer la vie politiquement. Toutefois, pour lui, il n'y a pas de passage direct de la philosophie à la politique.
Dans la dimension sociale-historique pourtant est apparue - une première fois avec les Grecs, à travers l'invention conjointe de la philosophie et de la politique démocratique, puis une seconde fois avec l'Europe moderne - une création imaginaire particulière, "le projet d'autonomie" qui suppose une capacité d'interrogation illimitée sur les principes.
La politique, la psychanalyse, la philosophie portent la charge