LA CANDIDATURE DE WADE EST-ELLE VALABLE ? Le 19 mars 2000, Maitre ABDOULAYE WADE est élu au suffrage universel direct au 2nd tour par le biais de la constitution de 1963.Celle-ci fixe la durée du mandat du président à 7ans renouvelable une seule fois. C’est dans cette perspective que Wade a émis le souhait de changer la constitution de 1963. Son souhait a été réalisé par le peuple dans sa majorité en votant par voie de referendum une nouvelle constitution en 2001. Ainsi la durée du mandat est passée de 7ans à 5ans. En effet la réduction de la durée du mandat à 5ans pousse le parti au pouvoir de se mettre très vite au travail. Plus vous avez de temps moins vous vous mettez au travail vice-versa que WADE a compris très tôt. Là n’est pas le problème. Ce qui nous intéresse est ce qu’on recherche, c’est la validité ou non de la candidature de Wade. ELIT qu’il est par la constitution de 1963 donc la durée de son mandat reste 7ans et en 2007 ses fonction de président sont mises fin légalement par les dispositions de la constitution de 1963. JUSTEMENT en 2007 organisées et remportées par Wade. A travers mon analyse, on a entre 2001 et 2007 deux constitutions qui cohabitèrent celle de 1963 et celle de 2001. A partir de 2007 la constitution de 1963 disparait totalement et n’est plus d’actualité. Là réside le nœud des discordances. Certains disent que Wade a fait un mandat et il lui reste qu’un seul. Celui qu’il a entrain de respecter et qui prend fin en 2012. D’autres soutiennent que Wade n’a pas encore fait de mandat par rapport à la constitution de 2001. Pour ces derniers, le mandat de 7ans que Wade a accompli doit être rangé dans la constitution caduque de 1963. Chacun y va de son grain de sel et beaucoup de terminologies ont été employées pour éclairer la lanterne des gens : rétroactivité, conflit de deux constitutions… Selon moi, la candidature de Wade est valable et juste. Elle ne souffre d’aucune injustice et si des gens nient cela,