Qu'est-ce que la Science ?
Qu'est-ce que la Science ?
Il s'agit d'une question complexe.
Le « Robert » donne plus d'une dizaine de définitions, de la plus large (« connaissance exacte et approfondie ») à la plus réductrice, dont il nous dit qu'elle ne date que du 19e siècle (« Ensemble de connaissances d'une valeur universelle, caractérisé par un objet et une méthode déterminés et fondé sur des relations objectives vérifiables »).
Nulle part, il n'est précisé comme voudraient nous le faire croire les auteurs de l'article « Pour une science consciente de ses limites [1] » que la science se limite à l'étude des phénomènes ayant des causes naturelles ou matérielles. Dire devant un phénomène « Dieu en est la cause » est une attitude qui a fait prendre des siècles de retard à l'humanité. Mais ce « matérialisme méthodologique » (ou ce naturalisme méthodologique), s'il est absolument essentiel dans la pratique quotidienne de la science, ne constitue en rien un pilier structurel de la science, c'est un simple usage que l'on pourrait être parfaitement amené à abandonner comme l'explique le prix Nobel de médecine
Christian de Duve, dans un texte consacré à la critique...de l'« Intelligent Design » [2] : « La science est fondée sur le naturalisme, notion selon laquelle toutes les manifestations ayant cours dans l'Univers sont explicables par l'intermédiaire des lois connues de la physique et de la chimie. Cette notion représente la pierre angulaire de l'entreprise scientifique. Et nous pouvons fermer nos laboratoires si nous n'y souscrivons pas ! Si nous partons de l'hypothèse selon laquelle ce que nous étudions n'est pas explicable, nous éliminons la recherche scientifique en elle-même. Contrairement à l'opinion exprimée par certains scientifiques, cette nécessité logique n'implique pas que le naturalisme doive être accepté comme un a priori philosophique, une doctrine ou une croyance. Tel qu'employé en science, il s'agit d'un postulat, une hypothèse de