1. Définir « la constitution au sens formel » et « la constitution au sens matériel » La constitution au sens formel est préoccupe avec l’existence d’un document comprenant les règles en question, et la procédure permettant de la modifier. La constitution formelle accorde a un texte une valeur de norme constitutionnelle lorsque, du fait de son importance, il résulte une procédure spéciale, plus difficile a mettre en ouvre ou a modifier qu’une règle ordinaire. Il se situe au-dessus des autres règles et peut permettre d’élaborer des normes de niveau hiérarchiquement inferieur. Contrairement a la constitution matérielle, ce n’est pas le contenu qui fait d’un texte un élément de la constitution formelle, mais son mode d’adoption et de révision. La constitution matérielle est définit par son contenu, qu’il soit écrit ou non, qu’il porte ou non la dénomination de Constitution. Son objet doit se rapporter à l’organisation, aux conditions d’attribution et à l’exercice du pouvoir. Ensemble des règles écrites ou coutumières qui déterminent la forme de l’Etat, la dévolution et l’exercice du pouvoir. Exemples : * Le Royaume-Uni, dont aucun texte ne rassemble les regles formant une constitution, dispose cependant une constitution materielle avec les textes « constitutionnels » que sont les « Magna Carta », « Bill of Rights »…. * En France, le mode de scrutin qui fait partie du fonctionnement des institutions est régi par une loi. Pour cette raison, cette loi est l’une des composantes de la constitution au sens matériel. 2. Expliquez la différence entre la constitution souple et rigide. La constitution souple peut être modifiée selon les formes et les procédures de la loi ordinaire. Elle ne nécessite donc pas de modalités particulières pour sa révision car elle se révise aussi facilement qu’une loi se vote. Elle est compatible avec la vision d’Etat de droit…mais elle peut être dangereuse pour les citoyens (la liberté peut être facilement être