Rapport d'investissement - aps sonosud
Emetteur : Le comptable
Destinataire : M. Andretti
Fait à Aubagne
Le 28/03/2006
Objet : Choix d’investissement de la machine
Pièce jointe : Tableur calcul de choix de financement
Monsieur,
Comme convenue je vous écris ce rapport pour répondre à vos préoccupations quant au choix de la machine suite à l’étude.
Il convient tout d’abord de constater que la VAN des deux projets est négative ce qui signifie que le projet n’est pas rentable au taux exigé par les investisseurs c’est à dire 10 %. Ici la Van de la machine A est de –1592 alors que la VAN de la machine B est de -437 il est donc plus intéressant de retenir la machine B pour ce critère.
Néanmoins la VAN (valeur actuelle nette) est l’un des critères de choix des machines en effet il existe aussi le délai de récupération du capital, le taux interne de rentabilité (taux qui rend nul la trésorerie VAN=0) ainsi que le taux de profitabilité. En ce sens, d’après notre étude il conviendrai de comparer ces différents critères. Nous avons seulement calculer le TIR et le taux de profitabilité.
Dès lors cette analyse nous montre que la machine B est plus intéressante notamment au niveau du TIR dans la mesure où les taux minimum serait de 9.21% pour A et 9.81% pour B or plus le TIR est élevé plus l’entreprise sera en situation d’excédent de trésorerie pour son projet.
De la même façon la comparaison au niveau des taux de profitabilité nous précise que la Machine B est plus intéressante, en effet, le taux est de –2.6% pour la machine A contre -0.6% pour la machine B, ce qui signifie que pour 100€ investit l’entreprise en perdra 0.6 mais il est effectivement plus intéressant de retenir ici la machine B.
Pour conclure même si l’ensemble des indicateurs sont défavorables aux deux machines il est nettement plus intéressant de choisir la machine B. Sachant que le TIR n’est pas loin de la VAN et le projet enregistre une VAN seulement de –437€. Or ceci n’est