Séparation des pouvoirs:

A) La théorie de la séparation des pouvoirs selon John LOCKE

A la fin du XII ème siècles, dans son ouvrage intitulé "Essai sur le Gourvernement civil" (1690) et après avoir observé ce qui se passait dans son pays, John LOCKE est arrivé à la conclusion que le pouvoir devait être séparé.
Il a énoncé qu'il devait avoir trois pouvoirs dans un Etat : un pouvoir Législatif concentré entre les mains du Parlement ayant pour mission d'élaborer la loi, un pouvoir Exécutif dont le rôle est d'exécuter la loi et un pouvoir Confédératif, c'est à dire un pouvoir ayant pour vocation à s'occuper des relations internationales, de la diplomatie.
Pour John LOCKE, si le pouvoir confédératif et le pouvoir exécutif pouvaient être concentrés (réunis) dans la main d'une même personne, par contre ces deux pouvoirs doivent être séparés du pouvoir législatif.
Cependant, l'auteur qui va énoncer l'expression la plus élaborée est Montesquieu.

B) La théorie de la séparation des pouvoirs selon Montesquieu

Montesquieu est un partisan du Gouvernement modéré. Pour lui seul un Gouvernement modéré peut permettre la liberté politique.
Après une étude des lois et des Gouverments, il arrive à la conclusion que tout homme ou tout organisme dispose de certains pouvoirs à tendance à en abuser.
Pour éviter ces abus à la liberté, il avance l'idée selon laquelle, il faudrait que par la disposition naturelle des choses, "le pouvoir arrête le pouvoir", c'est l'énoncé du fondement politique de la séparation des pouvoirs.
Pour Montesquieu, pour que le pouvoir arrête le pouvoir, il faut opérer une division en son sein. Pourtant cette séparation des pouvoirs ne signifie pas l'isolement des pouvoirs. L'isolement des pouvoirs entraînerait une paralysie de l'Etat. Le système proposé est un système où chaque pouvoir ne pourra agir sans la collaboration des autres.
Mais selon Montesquieu, les pouvoirs doivent aller de concert. Chaque pouvoir ne peut agir sans l'accord des