Seances II
Approche Néo-classique
Une de ses conclusions est que justement il n’y a pas de firme !
• Berle & Means (1932) : les grandes firmes modernes ne sont pas la propriété des managers
• Coase (1937): l’existence de coûts de transaction justifie l’existence de la firme
• Théorie des équipes, Théorie des ressources…
Théorie des Droits de Propriété
Coase (1960) , Alchian & Demsetz (1972)
Propriété: « bundle of rights »
Définition du DDP:
selon la manière dont il s’exerce : subjectif, exclusif, cessible
selon les pratiques qu’il autorise : usus, fructus et abusus
DDP et formes d’organisation
Caractéristiques
des droits
Individu propriétaire Individu propriétaire Propriété collective (individus)
Propriété collective (Etat)
exclusif
oui
oui
oui
oui
usus
oui
à l’employé
oui
oui
fructus
oui
au propriétaire
à l’employé
à la collectivité
cessible
oui
parfois limité
non
non
Abusus
oui
partagé
éventuellement aux employés non
Propriété
P. privée
P.privée atténuée P.collective atténuée
P.publique
Entreprise
E. capitaliste
E. managériale
E.coopérative
E. d’Etat
P.Y Gomez
Diversité des Organisations
• Entreprise capitaliste : confusion employé/propriétaire
• Entreprise managériale : affaiblissement de l’usus et de l’abusus
• Entreprise coopérative : propriété collective mais atténuée (usus mais non cessibilité) • Entreprise publique : pas de fructus, ni d’abusus
Notion de cessibilité réintroduction du marché
Théorie de l’Agence
• Relation d’agence
« Contrat par lequel une ou plusieurs personnes (le
Principal) engage une autre personne (l’Agent) afin d’agir en son nom et qui implique la délégation d’un droit de décision (autorité) à l’Agent »
(Jensen & Meckling, 1976)
• Coûts d’agence
dépenses de surveillance et d’incitation
dépenses d’obligations et de signalement
perte résiduelle
employ é assuré emprunte ur filiale soustraitant manager «agent
»
employeur assureu r prêteur maison-mère donneur d’ordres