Plan
1er paragraphe : intro et expliquation
Sujet amené : comparaison entre la penssé de socrate et les sophisme

Sujet posé :

Annonce des différent paragraphes : paragraphe 2 :
Paragraphe 3 : comencon par ce premier point ,socrate aurait été linitiateur a la recherche de definition universelle que faut til entendre par la au juste ?

2em paragraphe : Présentation des idées importante des sophismes
: 1-Les sophismes sont des raisonnements qui sont destinés a tromper volontairement,bien que nous les utilisont souvent sans en avoir meme conscience qui sont innaceptable d’un point de vue rationelle . ces raisonnement sont contradictoire a la rationalité . Ce s ont des raisonement qui n’ont que l’apparence de la rationalité . Il visent a persuader et non a convaincre rationellement . 2- Argument, raisonnement ayant l'apparence de la validité, de la vérité, mais en réalité faux et non concluant, avancé généralement avec mauvaise foi, pour tromper ou faire illusion 3- Un sophisme est un raisonnement d’apparence logique, mais dont les prémisses ne justifient pas correctement la conclusion. Exemple : les oiseaux volent dans le ciel, les avions volent dans le ciel, donc les avions sont des oiseaux.
Sophiste 4- C'était des hommes particulièrement habiles à parler, (enseignent etinierant des hommes qui trouvaient des «inventions habiles» pour convaincre les gens. Comme on disait déjà «sophismes» pour «invention habile», et que ces hommes étaient particulièrement habiles à inventer des tournures de phrases, on les a nommés Sophistes. Le sophisme donc c'est un truc dans une argumentation. Un truc habile. En fait ici il convient de rappeler que le but de l'argumentation, c'est de convaincre, et non pas, comme on pourrait le croire, d'établir la vérité. Les trucs logiques qui servent à convaincre ne sont pas les mêmes que ceux qui servent à établir la vérité. Donc souvent le sophisme est un argument totalement erronée mais