Lycée Saint-François Notre Dame de Lesneven Terminales ES1, L1, S2 & S3
Jeudi 25 janvier 2014
COMMENTAIRE DE TEXTE (Durée 4h)
Expliquer le texte suivant. La connaissance de la doctrine de l’auteur n’est pas requise. Il faut et il suffit que l’explication, par la compréhension précise du texte, rende compte du problème dont il est question.
Il y a deux vues classiques. L’une consiste à traiter l’homme comme le résultat des influences physiques, physiologiques, et sociologiques qui le détermineraient du dehors et feraient de lui une chose entre les choses. L’autre consiste à reconnaître dans l’homme, en tant qu’il est esprit et construit la représentation des causes mêmes qui sont censées agir sur lui, une liberté acosmique. D’un côté, l’homme est une partie du monde, de l’autre il est conscience constituante du monde. Aucune de ces deux vues n’est satisfaisante. A la première, on opposera toujours (…) que, si l’homme était une chose entre les choses, il ne saurait en connaître aucune, puisqu’il serait comme cette chaise ou comme cette table, enfermé dans ses limites, présent en un certain lieu de l’espace et donc incapable de se les représenter tous. Il faut lui reconnaître une manière d’être très particulière, l’être intentionnel, qui consiste à viser toutes choses et à ne demeurer en aucune. Mais si l’on voulait conclure de là que, par notre fond, nous sommes esprit absolu, on rendrait incompréhensibles nos attaches corporelles et sociales, notre insertion dans le monde, on renoncerait à penser la condition humaine. Maurice Merleau-Ponty 2
1. INTRODUCTION
1.1. Situer le texte dans la pensée de l’auteur ou dans un débat étant une étape facultative, formuler préalablement une ou deux phrases d’accroche, puis indiquer le thème du texte en répondant à la question suivante : de quoi est-il question dans le texte ?
Le texte de Maurice Merleau-Ponty porte sur deux points de vues différents de l'homme, l'un conditionnant l'homme comme un