Td3 droit civil
1) Les critères du droit évoqués par J. L. Aubert sont le caractère obligatoire de la règle de droit et la sanction par l’Etat. Il souligne l’importance du critère de la sanction en expliquant le lien ambivalent existant entre la règle de droit et la sanction. Il défend que certes la sanction découle d’une règle de droit, elle constitue en elle-même un critère par l’importance de l’acteur qui exerce la contrainte: l’Etat.
Fr Terré évoque également la sanction par l’autorité …afficher plus de contenu…
Le deuxième paragraphe souligne plus en détail le tiraillement apparent entre l’exigence de vérité et les exigences de la morale humaniste avec les progrès de la science et de la technique aujourd’hui.
Le troisième paragraphe affirme à l’aide de philosophes tels que Nietzsche et Freud que dans la société d’aujourd’hui, la morale est devenue problématique et que la recherche de vérité prime sur le reste au point d’être déshumanisant.
4bis) frise chronologique sur les règles d’expertise post-mortem et les différents commentaires qui lui sont relatifsfiche d’arrêt
L'arrêt rendu par la première chambre civile de la Cour de cassation le 2 avril 2008 précise le régime de l'expertise génétique et plus particulièrement la portée de l'article 16-11 …afficher plus de contenu…
Le texte subordonne l'identification par expertise génétique "au consentement exprès de la personne manifesté de son vivant".
Cette manifestation de volonté positive paraissant relever d'une hypothèse d'école, l'article
16-11, alinéa 2, du Code civil aboutit, en réalité, à fermer définitivement la porte de l'expertise génétique lorsque le géniteur prétendu est décédé. Si l'on peut comprendre que l'exhumation d'Yves Montand ait pu marquer les esprits et inciter les parlementaires à voter un texte interdisant qu'un tel acte se reproduise, il en va différemment lorsqu'une