La courbe ci-dessus a été obtenue à partir de prélèvement de carottages glaciaires jusqu'en 1960, date à partir de laquelle on a commencé à mesurer les données directement à partir d'une station située sur le volcan Mauna Loa (Hawaï, encore en activité). Dans les carottages glaciaires, réalisés jusqu'à de grandes profondeurs, on prélève les minuscules bulles de gaz piégées dans la glace. La proportion de CO2 régnant dans l'atmosphère à cette époque, est analysée directement à partir de ces bulles de gaz. La profondeur de la partie de la carotte analysée donne l'échelle des temps. L'utilisation de cette méthode de carottage pré-suppose que la proportion de CO2 piégé dans la glace, n'a pas varié au cours du temps. Cette hypothèse est largement remise en question par de nombreux spécialistes de l'analyse du CO2 au cours de âges. Comme vous allez le voir ci-dessous, les résultats des carottages glaciaires diffèrent totalement des mesures directes qui ont été faites, par voie chimique, depuis le début du XIXème siècle. Ci-dessus, la célèbre courbe en "crosse de hockey" de Michael Mann et ses collaborateurs (publiée en 1998 dans Nature). Elle a été obtenue par une collection de mesures de dendrochronologie (cernes des différents arbres) pour les neuf derniers siècles. Les mesures du siècle dernier sont des mesures directes que l'on a purement et simplement "recollé" aux mesures précédentes de dendrochronologie. Comme cela est expliqué à la fin de la page, cette courbe a fait l'objet de nombreuses critiques et d'un rapport d'audit effectué par un panel de scientifiques indépendants (rapport Wegman) qui l'ont discréditée. Pourtant, elle a figuré dans tous les rapports du GIEC jusqu'à celui de 2007 (où elle a été omise, sauf les dernières années). Elle a figuré jusqu'à 5 fois dans le même rapport ! Ce qui est extrêmement curieux, c'est qu'elle est en complète contradiction avec une autre courbe, universellement adoptée et publiée elle aussi par le GIEC qui montre (voir