Avons nous raison de renoncer a nos croyances?

La croyance c'est une certitude sans preuve. Ceci expliquant le monde à travers un point de vue et non par un regard objectif, la philosophie. Ce dernier étant nécessaire pour le bon fonctionnement de la cité. Notre raison se présent comme une réflexion plus adaptée et évoluée que la croyance ou la foi. Alors, une question peut se poser: "Avons-nous raison de renoncer a nos croyances? " En autres termes, est-ce que notre raison essaie-t-elle d'entièrement remplacer nos croyances. L'enjeu philosophique sera donc de s'interroger sur ce qui distingue la raison de nos croyances.

Tout d'abord, nous envisagerons d'expliquer pourquoi l'utilisation de la raison serait pour avoir une explication du monde plus fiable que celle de la croyance. Ensuite que la croyance n'est pas pour autant dénués de valeur. Enfin que la raison sert d'arbitre pour que la croyance reste une vraie foi religieuse et non un dogme imposé.

L'homme a une tendance à se donner une vision rassurante du monde, pourquoi? Parce que ce dernier est incompréhensible et souvent cruel. En fait ce discours n'explique pas le monde, il rassure. Il va donc s'opposer à un discours rationnel qui va tentais d'expliquer la réalité sans la déformer. Ainsi La croyance peut amenée à l'irrationnel. S'appuyer sur nos croyances c'est s'assurer de la précision de nos opinions. Nous sommes dans l'affirmation d'un point de vue qui reste subjective et qui est parfois sans rendement. Croire que tout relève de l'opinion c'est croire d'une manière fausse que la science n'existe pas, que rien ne peut se démontrer objectivement. Affirmer qu'un phénomène naturel n'est que la volonté de dieux c'est faire preuve d'ignorance car dans notre monde il n'y a que des phénomènes naturels qui obéisse aux lois de la nature. Dans le 1e cas nous sommes dans la superstition, l'astrologie. De l'autre nous avons l'astronomie, la science, la philosophie. Le philosophe Spinoza pourra