Fiche de lecture : La République , Platon (p.120 à 137) 15/20. Le texte est bien compris et vous en dégagez les principales thèses, mais le rôle central de la tripartition des biens pour poser le problème n'est pas bien compris ; et la structure du détail de l'argumentation manque. Enfin le passage méthodologique n'est pas bien exposé. Le passage s’articule autour d’un échange entre Glaucon et Socrate dans lequel Adimante va s’immiscer. Le thème de la discussion entre les deux individus est la notion de justice et plus particulièrement l’éloge de l’injustice. En effet le dialogue soulève la question du fait de savoir pourquoi l’on commet la justice ou bien l’injustice, C'est globalement vrai, mais le problème est plus précis : il s'agit de savoir quel type de bien est la justice et en particulier si elle est un bien en elle-même. …afficher plus de contenu…

Il vaut donc mieux être celui qui la produit plutôt que celui qui en est le sujet. Selon lui il existe deux extrêmes qu’il qualifie de « bien suprême »l.7, p. 123 et qui suppose « être injuste sans qu’on puisse nous rendre justice » et « le pire » qui est « Subir l’injustice et d’être impuissant à venger l’honneur ainsi flétri ». Nous pouvons don en déduire que …afficher plus de contenu…

Il est donc beaucoup plus judicieux d’agir injustement. Effectivement nous aurions la possibilité de tirer tous les profits de nos actes injustes sans craindre la justice rendue par les dieux après la mort. Ils nous suffiraient seulement de les honorer et de prier pour les convaincre de notre honnêteté et de notre vertu, de racheter