L’AIDE PUBLIQUE AU DEVELOPPEMENT AUGMENTE, LA PAUVRETE AUSSI

Chacun se soucie, à juste titre, de la misère du tiers-monde et du développement nécessaire des pays les plus pauvres. Ce qui nous désespère, c’est que les méthodes suivies vont aboutir, avec certitude, à enfoncer un peu plus ces pays dans la misère. En effet, il ressort des chiffres communiqués par le comité d’aide au développement (CAD) de l’OCDE, qui se réjouit de cette situation, que l’aide publique au développement a progressé de 3,9% en 2003, après avoir déjà augmenté de 7% en 2002. Or l’aide publique du CAD représente 95% de l’aide publique mondiale au développement. Elle s’élève à 68,5 milliards de dollars en 2003. Notons d’ailleurs que sur cet ensemble, les Etats-Unis, à eux seuls, versent presque le quart (près de 16 milliards), ce qui représente peu de chose en valeur relative (0,1% du PIB), mais ce qui en fait le premier donateur mondial en valeur absolue loin devant le Japon (un peu moins de 9 milliards). La France est à 7,34 milliards, soit 0,4% de son PIB. (L’objectif fixé par l’ONU est de 0,7% et la France s’engage à y arriver en 2012). En pourcentage, c’est la Norvège qui donne le plus (0,9%). Mais doit-on se réjouir de cette progression ? Faut-il, comme l’ont proposé les Britanniques, doubler cette aide publique d’ici à 2015 ? Le plan fixant les objectifs du millénaire pour le développement, émanant des Nations Unies, va dans cette direction. Les objectifs sont ambitieux et envisagent une réduction de moitié de la population vivant dans la pauvreté, une diminution de la mortalité maternelle et infantile et le fait de donner à tous les enfants un accès à l’éducation. Qui n’y souscrirait ? Le problème, c’est que les faits, comme la théorie économique, montrent que l’aide publique ne permet en rien le développement. Elle est d’ailleurs systématiquement gaspillée et détournée de son but par les élites politiques locales, qu’elle contribue à enrichir, sans effets pour la