Champ de problème : La culture Notion : l'Art Cours : L'art est-il nécessairement lié à la beauté ?

INTRODUCTION

L'art désigne la création artistique, la recherche du beau. Mais il désigne aussi la technique, le savoir-faire.
La question se pose donc : l'art est-il nécessairement lié à la beauté ? Peut-on considérer qu'il y a art s'il n'y a pas beauté ? La beauté est-elle une condition de l'art ? Sa définition ?
En tant que pratique, il est l'action de l'artisan produisant une œuvre grâce à sa maîtrise technique, ou celle de l'artiste dont le talent, voire le génie permettent la création de la beauté. Le fait que l'activité artistique ait été assujettie à la beauté jusqu'au 19è siècle n'illustre-t-il pas le lien nécessaire, c'est-à-dire qui ne peut pas être autre, l'art et la beauté ? Mais cela n'a-t-il pas enfermé l'art dans les canons esthétiques, déterminant un idéal qui devient un modèle pour tout artiste ? D'où le problème : cela ne va-t-il pas à l'encontre de la créativité artistique ? L'art ne devrait-il pas s'affranchir de tout déterminisme ? Le but est donc la définition de l'art, de l'oeuvre d'art et de l'artiste.

Piero Manzoni, Merde d'Artiste

I. L'art a été assujettie à la beauté jusqu'à la fin du 19è

La beauté se définit objectivement comme le résultat du respect des critères techniques. L'ensemble des critères est prédéfini et on considère une œuvre comme étant artistique à partir du moment où elle les met en œuvre. L'art se réduit donc à la maîtrise technique. Celui qui a la maîtrise technique détient un talent artistique et il obtient le statut d'artiste. Lorsqu'une œuvre est exceptionnelle, elle est considérée comme chef-d'oeuvre. Le chef-d'oeuvre doit servir d'exemple, voire de modèle. L'artiste qui en est à l'origine est considéré comme un génie (maîtrise technique exceptionnelle), il devient dès lors un maître devant transmettre à des disciples son savoir-faire technique.

Léonard de Vinci (1452 – 1519), La Joconde (1503 – 1506)