Dissertation philo :
Êtes-vous d’accord avec Descartes qui prétend que la raison doit guider nos actions ?

Nous sommes en accord avec ce que Descartes prétend, que la raison doit guider nos actions. Notre raison doit guider nos actions, mais ne doit pas museler nos instincts, nos passions qui nous poussent à poser plusieurs actions au quotidien. Descartes disaient aussi que les passions n’étaient pas fondamentalement mauvaises, mais les passions le sont, propos qu’évidemment nous appuyons. En tout état de cause, l’excès est irrationnel, peut-importe l’excès, puisque c’est un dépassement de limites. De plus, nos passions sont inconscientes et ont une fonction naturelle qui est la conservation de notre corps, les passions <<incitent et disposent l’âme à vouloir les choses auxquelles elles préparent le corps>> (Bien conduire sa raison, Descartes p.89) Il serait donc malsain de se priver de ces émotions, puisqu’elles nous aident à nous réaliser socialement et à nous motiver. Toutes passions un effet bénéfique sur notre santé mentale et notre santé physique également. Si elle est démesurée, les effets néfastes apparaîtront. C’est là qu’il faut que nos passions, comme la peur, l’amour et la joie, soit guidées, et non effacées, pour avoir un certain équilibre. En effet, il est prouvé scientifiquement que la joie, l’amour est bon pour la santé de tous. La joie et le rire apporte le bien-être, car notre corps libère des endorphines, apporte le sommeil, car cela diminue la tension et le stress, permet d’accroître le taux d’anticorps et plus encore. Si la raison contrôlait totalement nos actions, la joie serait maîtrisée et diminuée, puisque les passions s’opposent à la raison, et cela affecterait notre santé physique et mentale. L’amour, charnel et envers autrui, aurait les mêmes bénéfices et prolongerait également notre espérance de vie. L’amour est donc un besoin vitale pour l’homme. En ce sens, il n’y a aucune raison rationnelle de museler ces instincts