19 Février 2002 Cour De Cassation

DROITS ECONOMIQUES, SOCIAUX ET CULTURELS DU 16 DECEMBRE 1966 Christophe PETTITI Avocat au Barreau de Paris Secrétaire général de l’Institut des droits de l’homme du Barreau de Paris Par un arrêt du 16 décembre 2008, la Chambre Sociale de la Cour de cassation a jugé que l’article 6-1 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels du 16 décembre 1966 est directement applicable en droit interne 1, et s’oppose à ce qu’un salarié tenu au respect d’une obligation de non concurrence

autant, on ne peut passer sous silence la situation des victimes de « mauvais crédits ». En soutenant l’activité de son client, le banquier peut avoir directement ou indirectement trompé les tiers sur la santé financière de l’entreprise. La Cour de cassation française a d’ailleurs énoncé à ce propos « qu’il est constant qu’en raison de son rôle économique et public de distributeur de crédit, et de la foi qui s’attache à ses affirmations, la banque est tenue envers les tiers à certains devoirs de

prévention des infractions pénales, pour la protection de la santé ou de la morale, en enfin pour protection des droits et libertés d'autrui. Dans ces hypothèses, l’Etat pourra passer outre ce droit. Hors mis ces cas, cet article s’applique. En effet la Cour a une appréciation large de la notion de vie privée dont elle refuse de donner une définition précise. IL existe trois branches principales relatives à la vie privée au cœur de l’article 8. La première de ces branches évoque la vie privée personnelle

contractait cette maladie, elle avorterait. Mme X demande donc la réparation de son prejudice en son nom et au nom de son enfant handicapé. La cour d’appel de Paris la deboute de ses demandes en ce qui concerne la réparation du prejudice au nom de l’enfant le 17 decembre 1993. Mme X forme donc un pourvoi devant la cour de cassation, réunie en assemblée plénière. La cour d’appel estimait que le prejudice de l’enfant n’etait pas en relation de causalité avec ces fautes ; les seules séquelles relevaient de

TD n°9 : Commentaire de l’arrêt de la Cour de Cassation, 1ère chambre civile, 20 février 2007 En 1993, Monsieur X est marié sous le régime légal et décide de créer la Société International Foods Partners (société IFP). Il ouvre alors un compte courant dans les livres de la société Crédit industriel de l’Ouest (CIO). Le 26 novembre 1993, il se porte caution envers le CIO de tous les engagements de la société IFP. Le 12 septembre 1997, le CIO a consenti à la société IFP un prêt destiné au

Commentaire : Intro : phrase d'accroche : C'est l’arrêt van Gend en Loos (du 5 février 1963) qui fait de l'effet direct du droit de l'Union européenne un principe fondamental de l'ordre juridique communautaire. Ou L'arret étudié s'inscrit dans la continuité de l'arret Kücükdeveci du 19 janvier 2010 concernant la question de l’effet direct horizontal de la Charte des Droits fondamentaux de l’Union Européenne devant la Cour de justice de l'Union européenne. les faits : En l'Espèce, dans cet arrêt

indemnisation. S’est donc posée la question des modalités de reconnaissance d’une telle faute, question qui est encore aujourd’hui loin d’être réglée comme le montre l’arrêt rendu par la deuxième chambre civile de la Cour de Cassation le 4 octobre 2008. Depuis le 28 février 2002, la Cour de Cassation définit la faute inexcusable permettant au salarié victime d’un accident du travail ou d’une maladie professionnelle d’obtenir une indemnisation complémentaire (L452-1 du Code de la Sécurité Sociale) comme le

clause limitative de responsabilité peut-elle être caractérisée du seul fait d’un manquement à une obligation essentielle ? Il faut bien distinguer ces deux problèmes comme le fait le Code civil. Solution : Le premier attendu de principe de la cour de cassation dispose que, le deuxième qu’une faute lourde ne peut résulter du seul manquement à une obligation fut-elle essentielle mais du comportement du débiteur. I) La validité d’une clause limitative de réparation subordonnée à l’absence de contradiction

commentaire de l’arrêt rendu le 11 octobre 2017 par la première chambre civile de la Cour de cassationL’arrêt de la 1ère chambre civile de la Cour de Cassation référencé 16-24.533 et en date du 11 octobre 2017 est relatif à l’obligation naturelle se transformant en obligation civile.En l’espèce, un homme décédé au Canada laisse trois héritiers pour lui succéder, deux filles, et un fils dont ce dernier a été a reconnu seulement le 19 septembre 1997. Un acte sous seing privé a été rédigé entre les héritiers pour

Commentaire d’arrêt : Cass, civ 3, 19 janvier 2005, n°03-15.283.Dans un arrêt de rejet du 19 janvier 2005, la troisième chambre civile de la Cour de cassation se prononce sur les critères permettant de caractériser un bail commercial. En espèce, une société a consenti à une personne une «!convention d’occupation précaire!» pour une durée de douze mois pour un local intégré dans un hôtel. La personne s’était maintenue dans les lieux à l’issue du terme fixé par la convention