1ere Chambre Civil 6 Janvier 2004

dommages et intérêts, c’est ce que prévoit l’article 1142 du C.C qui dispose que “toute obligation de faire ou de ne pas faire se résout en dommages et intérêts en cas d’inexécution de la part du débiteur”-->principe énoncé que l’on peut nuancer. 1ère raison: si on forcerait l’exécuteur de s’exécuter, ce serait une atteinte aux libertés individuelles 2ème raison: cette exécution forcée serait contre productive Exemple: commande à un peintre une peinture , si je peux contraindre physiquement le

Droit civil, droit de la famille Introduction générale au droit civil Le droit objectif est l’ensemble des règles de droit, et ainsi il couvre un très grand nombre de domaines : tous ceux où il y a besoin de réglementation (en matière de contrat, de conduite, de comportement). On opère par des classements. Premier classement : deux grandes branches, le droit public et le droit privé. Le droit privé est la branche qui régit les relations des particuliers entre eux, d’où le terme de privé

RESPONSABILITE CIVILE ET LES QUASI-CONTRATS Introduction générale 1°) Responsabilité délictuelle Sur le plan moral : obligation de réparer un dommage causé à autrui. Obligation morale qui est aussi une obligation juridique inscrite dans le Cciv à l’art 1382 : « tout fait quelconque de l’homme qui cause à autrui un dommage oblige par la faute duquel il est arrivé à le réparer. » Au 1er semestre : partie sur la responsabilité contractuelle. On verra la responsabilité délictuelle : la

------------------------------------------------- DROIT CIVIL 1: LE CONTRAT Introduction générale Droit civil: droit qui gouverne les relations entre les citoyens, les individus. Il peut s’opposer au droit administratif, au droit pénal. Dans le droit civil il y a des choses différentes: le droit de la famille,.. Droit des obligations: (lien de droit qui unit un débiteur à un créancier). L’obligation est

mars 1992, JCP 1993. II. 22013, note F. CHABAS, à rechercher 5- Cass. civ. 2ème, 6 février 2003, arrêt n° 2, RCA 2003. comm. 128. B) L’abus de fonction 6- Cass. Ass. plén. 19 mai 1988, Bull. civ., n° 5 ; D. 1988. 513, note Ch. LARROUMET ; RTD Civ. 1989. 89, obs. P. JOURDAIN. 7- Cass. civ. 2ème 19 février 2003, RCA 2003. comm. 129. 8- Cass. civ. 2ème 3 juin 2004, Bull. civ. II, n° 275 ; RTD. Civ. 2004. 742, obs. P. JOURDAIN ; JCP 2005 I. 132, n° 5, obs. G. VINEY, à rechercher C)

mars 2002"complétant la loi du 15 juin 2000" 3 la loi du 9 septembre 2002"d’orientation et de programmation pour la justice"(Perben 1) 4 la loi du 18 mars 2003 5 la loi du 9 mars 2004"portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité"(Perben 2) II. L’unité de la justice civile et pénale III. La séparation des autorités et des pouvoirs IV conclusion: la loi du 15 juin 2000 Section 2: Les caractères du procès pénal I .La comparution personnelle

droit objectif et le droit subjectif. Droit objectif: ensemble des règles de conduite socialement édictées et sanctionnées qui s'imposent aux membres de la société. Règles sanctionnée par une contrainte qui émane de l'autorité publique. (Ex: droit civil, droit pénal, droit commercial...) le droit objectif s'impose à tous et correspond à une organisation de la société. Droit subjectif: prérogatives individuelles reconnues et sanctionnées par le droit subjectif. Facultés individuelles reconnues

de l’article 35 qui exige de saisir la CourEDH dans un délai de 6 mois à partir de la date de la décision interne définitive. Argumentation largement développée dans l’affaire de transsexualisme B c/ France de 1992. Arrêt CourEDH 1993 A c/ France : le principe est donc que le pourvoi en cassation est un recours utile que l’on peut commencer par épuisé ; ce qui a pour contrepartie avantageuse de reporter le point de départ du délai de 6 mois au jour de la décision de la juridiction interne suprême

COMMENTAIRE DU DOCUMENT 6 Le droit de propriété est un droit fondamental en droit civil et il arrive qu’il lui soit porté atteinte dans l’exemple de l’empiètement d’autrui, le fait qu’une personne construise pour partie un édifice sur le terrain voisin du sien, et donc une propriété qui n’est pas la sienne. Une jurisprudence s’est donc développée à propos de ce cas d’atteinte au droit de propriété et l’arrêt de la Cour d’Appel de Versailles, chambres civiles réunies du 11 février 2004 témoignera du caractère

il est donc plus responsable. Malgré la tradition, aujourd’hui il y a un déclin de la collégialité car pour faire face à l’accroissement du contentieux, les législateur a choisi de favoriser le recourt au juge unique en matière civile et pénale. En matière civile les litiges pour accidents de circulation sont jugés par un juge unique d’après la loi de 1985. Pour le pénal le tribunal de police juge les contraventions à juge unique. L’article L (législatif) 212-1 du code de l’organisation