8 Mars 2005 Crim

qui peut décider d'ouvrir une enquête préliminaire. Ou alors il va saisir le tribunal (= « la citation directe »). Ou alors il peut saisir le juge d'instruction qui ne saisit pas lui même (il ne peut que être saisit) en cas de délits graves ou de crimes. Ces pouvoirs du ministère public appartiennent aussi à la victime, cette victime qui peut déclencher l'action publique (elle peut simplement porter plainte, mais elle peut aussi citer directement l'auteur de l'infraction, ou elle peut aussi saisir

mettait en accusation 24 dirigeants et 8 organisations de l’Allemagne nazie. Les plus importants seront Göring, Ribbentrop, Keitel, Jodl et Speer. Ils étaient respectivement, le commandant en chef de la Luftwaffe et ministre de l'Air (Goering), ministre des affaires étrangères (Ribbentrop), le commandant suprême des forces armées allemandes (Keitel), le chef de l’état-major de la Wehrmacht (Jodl) et le ministre de l’armement et architecte d’Hitler (Speer). Les 8 organisations jugées quant à elles étaient :

397 du Code de Justice Militaire punit d’ailleurs l’insoumission. Où donc s’arrête l’obéissance et où commence la liberté décisionnelle du militaire ? Mais comme le rappelle le Chef d’état-major des armées : « in fine, on reste un homme responsable »8. D’ailleurs, il dit à propos du général Poncet, celui-là même mis en cause dans l’affaire Firmin Mahé : « peu de généraux français auraient été capables de faire ce qu’il a réussi », parlant de l’opération Licorne9. Mais si le général Bentégeat est politiquement

il n'y a plus aucune exécution capitale en Belgique avant 1918. Le nouveau code pénal de 1867 continue cependant à prévoir cette peine. Sous Albert Ier (1909 - 1934) Albert Ier n'est pas un adversaire de principe de la peine de mort. Ainsi, le 26 mars 1918, en temps de guerre, un assassin Émile Ferfaille est guillotiné par le bourreau français Anatole Deibler venu expressément de Paris avec ses aides et sa guillotine.: le Roi avait refusé sa grâce jugeant son crime trop odieux. Le condamné étant

Synthèse sur la justice pénale internationale Déportations, tortures, viols, « nettoyages » ethniques meurtres de civils, exécutions de masse : ce sont quelques-uns des crimes internationaux que la communauté internationale n'arrive souvent pas à empêcher. Pour punir et mettre un frein à ces atrocités, tout au long du XXe siècle (à partir du Traité de Versailles de 1919, en passant par Nuremberg, Tokyo, et l'expérience des tribunaux ad hoc pour l'ex-Yougoslavie et pour le Rwanda), divers mécanismes

Le Conseil constitutionnel, saisi du contrôle de la loi relative à la récidive promulguée le 12 décembre 2005, a considéré dans une décision du 8 décembre 2005 que ses dispositions étaient conformes aux exigences constitutionnelles car elles étaient proportionnées à la dangerosité des délinquants récidivistes. Cette référence explicite à la dangerosité dans une décision du conseil constitutionnel prouve combien la notion est au cœur du droit pénal en général, et des lois pénales contemporaines en

par des autorités politiques n'a pas empêché, bien au contraire, le développement du contrôle de constitutionnalité. Sur le plan statistique, le Conseil constitutionnel a été saisi en 2003 de 24 lois ordinaires ou organiques, de 17 en 2004, de 18 en 2005. En pratique, si l'on excepte les lois autorisant la ratification d'engagements internationaux, le Conseil constitutionnel est saisi, depuis le début de la présente législature, d'un texte sur deux. Il s'agit bien évidemment des lois les plus importantes

Cependant, la Commission n’exclut pas pour autant l’éventualité d’envisager le développement de ce droit par le biais de la répression des infractions commises lors des conflits armés . C’est ainsi que la mission de préparer un projet de code des crimes contre la paix et la sécurité de l’humanité lui a été confiée par l’Assemblée générale des Nations Unies . La Conférence de Téhéran, réunie en 1968 à l’occasion du 20ème anniversaire de l’adoption de la Déclaration universelle des droits de l'homme

créancier titulaire d’un droit de rétention bénéficie d’une situation confortable lorsque son débiteur fait l’objet d’une procédure collective. À condition, semble-t-il, qu’il mentionne l’existence de la sûreté dans la déclaration de créance (Cass. com., 8 juin 1999, n° 97-12.233, JCP G 1999, n° 1243, note Rémery J.-P., JCP E 2000, n° 130, obs. Cabrillac M.) : le Code de commerce prévoit que, lors de la période d’observation, le juge-commissaire peut autoriser le chef d’entreprise ou l’administrateur à

pénal au profit de la mémoire Chapitre 2. L’instrumentalisation du droit pénal en conflit avec la liberté d’expression 3    LISTE DES PRINCIPALES ABREVIATIONS       anc.  Art.  Ass. Plén.  Bull. crim.  c/ C.  C. civ  CE  CEDH  Chap.  C. pén.  C. proc. pén.  Crim.  D.  Décr.  Dr. Pén.  Gaz. Pal.  infra  IR  J.  JCP  JORF  L.  n°  Nouv.  obs.  op. cit.  ord.  p.  préc.  rapp.  Rép. Pén.  RSC  RTD Civ.  RTDH  RUDH  s.  Somm.  supra  TA  T. Corr.