La Vérité

1/ Pourquoi la vérité ne serait-elle pas accessible ? Le scepticisme affirme qu'aucune vérité n'est accessible. C'est une philosophie qui remonte à l'antiquité grecque, au IV° s. av. JC. Skepsis en grec signifie examen : il ne s'agit donc pas de tout rejeter en bloc mais de comprendre pourquoi tout est douteux. Le fondateur de cette philosophie est Pyrrhon, d'où le terme " pyrrhonisme " pour désigner également le scepticisme. Voyons les principaux arguments du scepticisme tendant à l'idée que

réalité qui subsiste en elle-même, indépendamment de l'esprit qui le perçoit ou le conçoit. L'objectif est impersonnel et universel, on peut prendre par exemple le savoir qui repose sur un fondement objectif et peut ainsi légitimement prétendre à la vériter. Ce qui est subjectif est ce qui dépend d'un point de vue comme les passions,les préjugés ou bien les choix personnels d'un sujet, ce qui se rapporte au sujet de la connaissance comme la conscience. Ensuite Kant affirme que l'on à pas le droit

Le relativisme Chaque être humain pense détenir la vérité sur un sujet. La détenons-nous vraiment? Chaque être humain a une vision différente des choses de la vie. Donc, pouvons-nous affirmer qu’il existe plusieurs vérités pour un seul sujet. Selon moi, oui, nous pouvons affirmer qu’il en existe plusieurs. Le relativisme est une doctrine qui affirme qu'il n'existe pas de vérité absolue. D’un être humain à l’autre, les valeurs, les coutumes et les croyances varient. Niant toutes références

raisonnement qui semble nous demander si la vérité est toujours préférable à l'illusion. La vérité semble être utile dans toute la société, elle est souvent symbolisé par la lumière. L'illusion est un effet de la rencontre entre la conformation des organes et du réel, qui peut être expliqué mais non dissipée comme dans l'allégorie de la caverne de Platon. L'on ne pourras pas répondre à cette question sans éclairer un problème qui est la difficulté de l'illusion et la vérité est préférable. Dans un premier temps

Préparation à la dissertation : « L’homme désire-t-il naturellement la vérité ? » Vous utiliserez ces deux textes (entre autres), pour construire votre dissertation. C’est, en effet, l’étonnement qui poussa, comme aujourd’hui, les premiers penseurs aux spéculations philosophiques. Au début, leur étonnement porta sur les difficultés qui se présentaient les premières à l’esprit ; puis, s’avançant ainsi peu à peu, ils étendirent leur exploration à des problèmes plus importants, tels que les

Leçon 70. Croyance et vérité S’il est un lieu commun répandu aujourd’hui, c’est que nous serions débarrassés des croyances. L’athéisme indifférent de l’homme postmoderne regarde la croyance comme un phénomène étrange qu’il tolère comme une curiosité culturelle. On fait le parallèle avec les idéologies en pensant que se débarrassant des idéologies politiques, nous avons perdu toutes nos croyances. Les nostalgiques du positivisme, ceux qui professent une attitude scientiste, diront

L'expérience peut-elle démontrer quelque chose ? La démonstration, quant à elle, s'entend stricto sensu comme le fait de déduire la vérité d'une conclusion à partir de prémisses supposées ou reconnues comme vraies. L'une des difficultés du sujet tient au flou intégral du "quelque chose". Le problème soulevé par le sujet devrait paraître évident à des élèves scientifiques. Si l'expérience, en effet, ne peut rien "démontrer", alors les sciences expérimentales - à commencer par la physique - ne

1957, l’OMS ne recense dans les statistiques que les formes paralytiques de poliomyélites, alors qu’avant la vaccination, toutes les formes de polio étaient incluses, ce qui permet de faire apparaître une régression des cas, ce qui est loin d’être la vérité » (Les astuces statistiques, Docteur Scheibner, expert Australien). 3. Les vaccins sont-ils dangereux ? Oui. Certains vaccins causeraient des effets secondaires graves voire mortels. Déjà ils sont inutiles : 7594 cas de tuberculose déclarées

Sujet : N’y a-t-il de vérités que scientifiques ? La vérité consiste à savoir si nous parlons vrai, si nous jugeons vrai. Il s’agit alors de savoir discerner le vrai du faux. Il n’y a alors que des vérités scientifiques dans la mesure où ces vérités reposent sur des preuves expérimentales. Cependant, toutes les vérités ne sont pas observables ou expérimentales. Dès lors, n’existe-t-il que des vérités scientifiques ou existe-t-il des vérités appartenant à d’autres

SUJET: La vérité scientifique La vérité scientifique apparaît comme une vérité absolue, normative. Mais, au sein même de la communauté scientifique, il existe des divergences, des théories opposées. De plus, il est difficile d’occulter la présence de nombreuses erreurs scientifiques dans l’histoire des sciences. Une hésitation se fait alors sentir : peut être accordons nous un peu trop vite le monopole de la vérité à la science… En outre, la vérité scientifique, propriété du langage, se distingue