A Chacun Sa Morale

femmeCorrection :Livre dédicacé à Monseigneur le Dauphin, le fils de Louis XIV. Dans cette dédicace, il évoque la République des Lettres. Contexte politique :[En 1668, sous le règne du Roi Soleil. Ce dernier a réussi à domestiquer la grande noblesse. Ce roi considère le prestige culturel : création Académie Française, des Beaux-Arts… Développement extraordinaire de la culture, des arts. L’idée de Louis XIV est d’associer son règne à la culture car il a compris que la politique seule ne lui servirait pas à marquer les

Raymond Queneau, “ Le peuplier et le roseau ”, auteur bien plus moderne, sont en effet des textes argumentatifs, s'appuyant chacun sur un registre comique. On peut retrouver plusieurs similitudes dans les divers procédés utilisés par les auteurs des textes, bien que chaque texte s'appuie plus particulièrement sur un comique différent. Le comique employé sans exception dans chacun des textes, dont un plus particulièrement, où il y est poussé de manière fantasmagorique est le comique de langage. On retrouve

« L'altruisme n'est pas destiné à devenir [...] une sorte d'ornement agréable de notre vie sociale ; mais il en sera toujours la base fondamentale. Comment, en effet, pourrions-nous jamais nous en passer ? Les hommes ne peuvent vivre ensemble sans s'entendre et, par conséquent, sans se faire des sacrifices mutuels, sans se lier les uns aux autres d'une manière forte et durable. Toute société est une société morale. À certains égards, ce caractère est même plus prononcé dans les sociétés organisées

LE DROIT ET LA MORAL La Morale et le Droit sont deux grands concepts. Certains pensent que le Droit et la Morale, se situent dans deux bulles distinctes de part les différences qui existent entre eux. D’autres avancent que ces deux bulles ce confondent en tous points, en vue de leur similitudes. Mais il existe un autre groupe qui lui, prétend une dernière théorie. Cette théorie consisterait à croire que ces deux bulles s’accoleraient et fusionneraient à un certain endroit tel deux atomes et que

Dissertation Droit et morale L’action humaine est régie par des normes qui prescrivent, autorisent, ou interdisent des actions. Ces normes peuvent être d’origine morale juridique et coutumière ce qui amène à des confusions entre elles. Nous nous intéresserons ici au droit et à la morale. Le droit est l’ensemble des règles imposées par une contrainte extérieure et qui régissent les rapports des hommes entre eux : c’est le droit objectif. Mais c’est aussi les prérogatives reconnues à un groupe d’individus

exister que grâce a l'une ou a l'autre et sont indispensable à toute forme de vie en société : il est donc nécessaire de déterminer quels sont les actes acceptable, et au contraire lesquels doivent être condamnées ou punis. C'est la principale fonction de la morale. Cependant, il se peut, que chacun s'accordera sans difficulté a la nécessité d'un système de normes morales qui s'applique a une communauté, ou a l'humanité. Alors sur quoi pouvons nous fonder nous jugements moraux ? C'est dans l'extrait

Selon toi, la morale est universelle or cela est partiellement faux, la morale est, selon moi, en partie relative, toute être humain a sa morale, dans nos sociétés pluralistes, plusieurs morales coexistent. Le mot « moral » vient du latin « mores » qui signifie mœurs. La morale est donc un ensemble de valeurs et de principes de conduite qui sont relatifs au bien et au mal, qu'une société donne et qui s'impose autant aux individus qu'à la collectivité. Le mot « relatif » vient, quant à lui, du latin

définitive. À chacun sa vérité disant le sophiste Protagoras => Il n’y a que des opinions ou croyances ; à la question : « prouve ta preuve » il ne peut y avoir de réponse ; donc toutes les croyances et opinions se valent ; celles qui l’emportent à tel moment bénéficient de circonstances favorables qui l’effet de rapport de forces et d’intérêts favorables. Donc on ne peut juger des opinions qu' en opposant d’autres opinions ; les unes et les autres l’emportent provisoirement tour à tour au grès

comme étant responsable de son acte alors que aux yeux de la loi les parents sont responsables des actes de leurs enfants? On constate de ce fait que la question de la responsabilité, au niveau juridique, se lie a celle de la liberté humaine. Un homme libre peut répondre des actes qu'il a posé. De ce fait, peut-on être libre sans être responsable? Il nous faudra dans un premier temps montrer le lien qui relie liberté et responsabilité, donc être libre c'est être responsable. Dans un deuxième temps

la notion – une première définition               La notion de justice désigne à la fois la conformité de la rétribution avec le mérite et le respect de ce qui est conforme au droit. Cette notion est donc indissociablement morale et juridique. Il serait possible de penser que l’un de ces deux aspects prime sur l’autre et le détermine. N’existe-t-il pas en chacun de nous un « sens de la justice » qui nous rend apte à évaluer et juger les décisions et actions, ce sens de la justice étant alors l’origine