A Chacun Sa Vérité Les Différent

manière ‘’anonyme’’ et y découvrir des pertinences universelles pouvant s’étendre aussi à d’autres écrivains, à d’autres époques, à une variété de ‘’public’’.  Stendhal, né Marie-Henri Beyle, écrivain de la deuxième moitié du XIX° siècle, issu d’une famille bourgeoise, mena une vie de dilettante et mondaine entre l’Italie et la France. Militaire dans les campagnes d’Italie, il y découvre le monde de l’art. A son retour en France il fréquente les salons littéraires et produit ses premiers romans

Toute vérité a-t-elle besoin d'être prouvée? En un premier sens il pourrait paraître impossible et déraisonnable de vouloir tout prouver ou de vouloir donner des preuves de tout ce que l'on considère généralement comme des vérités. Par exemple lorsque je demande mon chemin à quelqu'un heureusement que je n'exige pas de lui une preuve de chacune de ses affirmations. La vie serait impossible s'il fallait prouver la vérité de toutes nos affirmations. Nous exigeons des preuves lorsque nous sommes

contrairement à la science et se repose plutôt sur une suggestion. En effet, elle n’est pas plus valable qu’une autre puisque toutes les opinions restent des aprioris . On peut dire que toutes les opinions se valent. -Cependant, les opinions sont-elles toutes fausses? Peut-on les classer en fonction de certains critères ? On peut donc supposer que certaines opinions ont plus d’importance que d’autres mais n’oublions pas qu’elles restent néanmoins des incertitudes. -L’opinion, qui n’est pas vérité, peut-elle

l’hégémonie, de la raison. Lévi-Strauss : Il n’y a pas d’homme sauvage, il n’y a pas d’homme qui vive seulement selon les lois de la nature. Néanmoins, il y a des cultures radicalement différentes. Est-ce que l’universalité n’est pas une manière de dissimuler une hégémonie. Est-ce qu’il n’y a pas une traduction de ce qu’il y a de spécifique dans l’existence, est ce que l’universalité n’est pas une manière de trahir la singularité de l’existence de chacun ? Le but des lumières est l’autonomie intellectuelle

Introduction A partir du sujet donné qui est estimez-vous que toute vérité est toujours bonne à dire et à entendre. On se posera donc la question suivante : dans quelle mesure toute vérité est-elle bonne à dire ou à entendre. Le devoir va se présenter de la manière suivante auxquelles on répondra à différentes questions : - qu’est-ce que la vérité ? - est-elle bonne à dire ? - est-elle bonne à entendre ? Et enfin finir par une conclusion pour répondre définitivement à la problématique de

L’histoire est un ecoulement perpetuel du temps dont chacun de nous n’est qu’un bref moment. Mais, on peut distinguer deux sens de ce mot: celui de ‘science de l’histoire’ (en allemand Historie) et l’histoire consideree comme le devenir historique lui-meme (en allemand Geschichte), dont la science historique entreprend l’etude. L’histoire distingue l’humanite de l’animalite, car ce ne sont que les hommes qui ont une histoire, un heritage culturel. La transmission des traditions des ancetres, de leurs

auteur de la « La Fable et le Vérité » a voulu tenter d’opposer deux situations différentes. Celle de la vérité d’abord, puis celle de la fable. Ainsi cet écrivain du XVIII e siècle s’interroge afin de savoir si un rapprochement est possible entre les deux. Ici un portrait présentant la vérité, puis un second présentant la fable se mettent en place. Ce qui ne va pas empêcher un dialogue entre les deux. Cet échange étant favorisé par la construction même du texte, c’est-à-dire la forme de la fable

bien entendu, des différents types de liberté. Nous sommes libres, mais la société, par exemple, nous impose des contraintes, et des devoirs à remplir. Nous ne sommes plus vraiment libres à proprement parler, et pourtant. Rien ne nous oblige à remplir ces devoirs, selon notre propre volonté. L’attrait du plaisir, la répulsion des sensations désagréables. Dans quelle circonstance peut-on parler de liberté ? Comment se caractérise-t-elle ? Peut-on réellement affirmer que tout à chacun est réellement

La vérité est une parole ou une pensée qui s'accorde au réel. Cependant sa nature est différente selon les chemins qu'elle prend. Ainsi on peut distinguer : 1) La vérité objective. Elle s'explique de manière rationnelle par des méthodes cartésiennes (confers Descartes et ses citations ci dessous pour mieux comprendre). La Science est bien souvent considérée comme une vérité absolue par notre société inscrit dans l'ère du scientisme. ex: l'eau bouille à 100°C. 2) La vérité subjective. Elle

Au nom du respect des autres cultures peut on tout tolérer ? Tout d'abord la définition du mot « tolérance » est d'accepter ce que l'on désapprouve c'est à dire ce que l'on devrait normalement refuser. Mais au sens moral la tolérance est la faculté qui porte à accepter ce que l'on accepterait pas spontanément ; nous allons voir maintenant la définition du mot « respect » qui elle est un sentiment de considération, d'égard, voire de vénération que l'on peut avoir en vers un individu ou quelque chose