À la recherche du bonheur

Sujet : Dissertation: Est-il moral de rechercher le bonheur ? Aperçu du corrigé : Dissertation: Est-il moral de rechercher le bonheur ? I - INTRODUCTION. Se sacrifier pour autrui est le gage d’un sens moral très élevé. Mais dès lors avoir un sens moral n’implique-t-il pas de renoncer à son bonheur ? Nous pouvons donc nous demander si il est moral de rechercher le bonheur. La morale connote le bien. Le bonheur connote lui le bon. A l’évidence le bien et le bon sont très proches. Donc on pourra

Le bonheur est généralement représenté comme le but ultime de toute vie humaine. Il est considéré comme la fin suprême de tous les désirs et peut donc se définir comme l'état de complète satisfaction, stable et durable. En effet, il n'est pas désiré comme une fin provisoire pouvant servir par la suite de moyen à la satisfaction d'autres désirs, comme le seraient l'argent qui mène au luxe, et le luxe au plaisir. Il est la conséquence de la satisfaction de tous les désirs auxquels on aspire. La notion

Note : 12/20 « L’Etat doit-il s’occuper du bonheur des citoyens ? » Dans Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley, l’Etat mondial administre à ses sujets la « Soma » comprimé distribué au travail dont l’ingestion garantit aux personnes le bonheur individuel. Le roman dystopique suggère ainsi que la prise en charge par l’Etat du bonheur des citoyens peut mener à la destruction des consciences individuelles et de leur liberté. Le bonheur est en effet un état subjectif, profondément individuel

désir, jamais au fil du temps, l'Homme n'aurait réussi à vaincre la gravité à l'aide de machines volantes. Le caractère irrealiste de certains desirs ne signifie pas qu'il s'agisse de desir impossible. A vrai dire, il est impossible de desirer l'impensable. L'Homme, tout au long de sa vie, ne cesse de désirer, et, parfois, ses désirs semblent incompréhensibles car apparemment impossibles à satisfaire. Aussi, peut-on désirer l'impossible ? A priori, désirer l'impossible est une envie insensée, et

Jean-Jacques Rousseau. C’est un texte posthume qui a donc été publié après sa mort. Rousseau fait parti du Siècle des Lumières, à l’époque où d’autres auteurs comme lui étudient le monde qui les entoure. Au XVII è siècle et au XVIII è siècle, l’éloge et le blâme servent à ces auteurs afin de critiquer certains aspects de la société. Ils servent aussi à faire l’éloge de la nature ou bien d’une personne. Ce texte est un récit autobiographique où l’auteur fait, à travers un point de vue omniscient, une rétrospection

question complexe qui suscite des débats philosophiques depuis de nombreuses années. Il n'y a pas de réponse définitive à cette question, car cela dépend en grande partie de la manière dont nous gérons nos désirs et de la nature de ces désirs.D'une part, les désirs peuvent être une source de bonheur et de motivation dans la vie. Ils nous poussent à poursuivre nos objectifs, à travailler dur et à rechercher des expériences enrichissantes. Par exemple, le désir de réussir dans une carrière, de fonder

y a un débat suscité sur l'essence de la morale et du bonheur, la confrontation entre exigence morale et la recherche du bonheur : la morale exclut-elle le bonheur, c'est-à-dire S'il faut une sagesse dans la vie quelle est la place du plaisir ? C'est ce que nous tâcherons d'analyser. Pour atteindre une morale haute, on pourrait considérer d'abord qu'il faudrait en effet renoncer au bonheur pour être morale, sans se poser la question du bonheur comme condition de la vie humaine. Le bonheur doit

PROGRES DANS LA COMPREHENSION DU BONHEUR 1 Ruut Veenhoven Publiceé en: Revue Québécoise de Psychologie, vol 18, 1997, pp 29-74 Résumé Un des buts des politiques sociales est de créer un plus grand bonheur pour le plus grand nombre de personnes. La réalisation de cet objectif ambitieux nécessite la compréhension du bonheur. Les cinq questions suivantes appellent des réponses -. 1) Précisément, qu’estce que le bonheur ? 2) Le bonheur peut-il être mesuré ? 3) Jusqu'à quel point les gens sontils

Retour sur controverse abécédaire politique : L'État et le bonheur Boussalia Selwa Retour sur controverse abécédaire politique L’État peut-il et/ou doit-il maximiser le bonheur des citoyens ? "Ce n’est pas seulement en vue de vivre, mais plutôt en vue d’une vie heureuse qu’on s’assemble en une cité." écrivait Aristote (384–322 av. J.-C.) dans son ouvrage La Politique. A travers cette citation, le philosophe montre la volonté de l’homme de vouloir vivre heureux, au-delà d’assouvir ses besoins élémentaires

DUPERRAY Léa BRUA Laurianne CROQUEFER Emeline Groupe : NELLA MORIN Alizée Le Bonheur Introduction: Les Anciens avaient déjà de leur temps défini le bonheur : pour Platon il s’agissait de l’assouvissement des désirs présents en nous par le biais d’une vie de raison et de tempérance ; cela nous apporterait une sensation de satisfaction, de plénitude totale. De manière générale on estime qu’il y a « bonheur » quand tous les désirs (passion) de l’individu sont comblés, et cela de manière continue