Accepter La Différence

référence à autrui. Notion de l’égo (moi) 17e siècle / début 19e siècle notion d’alter-égo (un autre moi-même) => différent de l’altérité. Autrui : celui qui s’ « oppose à moi », différent de moi => l’Autre est à comprendre sous le signe de la différence. Plusieurs façons de comprendre l’Autre : ⇨ L’Autre comme un danger : l’autre est un potentiel danger pour moi car il est différent et s’oppose à moi => domination, essaye de maitriser sa liberté (SARTE) ⇨ L’Autre comme un être

volonté dirige d'une manière convenable l'entendement. Ce n'est donc pas exactement un signe extérieur à l'esprit: la théorie de l'évidence objective doit donc être rapportée à Spinoza. (Verum index sui) Cette théorie ne peut pas expliquer la différence des opinions. Si l'évidence est inhérente aux jugements, elle devra produire la certitude chez tous les esprits; et pourtant, il y a un grand nombre de propositions qui sont controversées. Les questions les plus élevées, qui intéressent notre vie

Pour accepter les autres, il ne faut pas forcément les accepter comme ils sont, comme ils se montrent à nous avec leurs qualités et leurs défauts. Accepter les autres, c'est accepter qu'ils aient un mystère qu'on ne connaît pas et un avenir qui pourra les transformer. Les accepter, c'est donc un acte de foi et un acte d'espérance.  Accepter les autres, une méthode pour mieux vivre. En n'aimant pas les autres comme ils sont, nous nous faisons souffrir nous-mêmes. Nous dépensons beaucoup d'énergie

forcés encore nombreux aujourd’hui. Nous nous demanderons, donc dans quelles mesures la république peut-elle accepter les différences culturelles? Dans une première partie nous verrons que la république doit accepter ces différences culturelles au nom de ces principes, et dans une deuxième partie nous verrons qu’elle doit aussi punir les débordements. I-La république doit accepter ces différences culturelles au nom de ces principe A) Les principes de la république française Comme on a pu le remarquer

La différence St-Exupéry dit que les personnes qui sont différentes de lui ne le dérangent pas. Au contraire, elles lui apprennent de nouvelles choses et le cultivent davantage. Pourtant, si les gens sont trop différents de nous, ils peuvent nous agacer et nous pousser à bout et cela créé des tensions. *Qu’est-ce que la différence ? *Pourquoi les autres personnes peuvent-elles nous frustrer par leur différence ? *Est-ce que la différence peut réellement nous enrichir ? La différence est

l'air d'être nécessaire et impossible en même temps La tolérance, c'est avant tout respecter les différences. Le problème, c'est qu'elle semble difficile à appliquer mais essentielle en même temps. Causes : semble essentielle = sinon personne ne s'entendrait + essentielle à la liberté de tous semble impossible = trop de monde, trop différents (cultures, personnalités...) (on ne peut pas tout accepter, supporter, certaines choses ne dépendent même pas des cultures, elles sont juste inaceptables)

non, de ce fait, cela à des conséquences plus ou moins visibles sur notre société. D’autre part, la notion de tolérance est plus difficile à définir étant donné qu’il s’agit d’une notion de relations humaines. On ne peut pas dire que tolérer c’est accepter l’opinion des autres comme la plupart des gens peuvent penser car lorsqu’on est tolérant avec l’opinion de quelqu’un, cela ne veut pas dire qu’on l’accepte personnellement. Finalement, on peut dire que tolérer c’est ne pas critiquer ou même nier

font que les immigrés on du mal à s’adapté et le fait que certain on du mal à les acceptés. et en seconde partie il y aura quelque témoignage . En 2010 , la France accueille 6,7millions d’immigrés , la plus part sont incompris , et on du mal a adaptée , a s’intégrés . Mais quel en son les origines ? Leurs différences ? Surement plusieurs raisons . En première cause nous pouvons parlé des différences ethniques, il est vrai que une personne de couleur a le plus de mal a s’adapté au

dans les églises. 5- En quoi le film Mon nom est Khan éloge la différence entre les êtres humains? Tout au long de ce film les différentes valeurs des individus et la différence entre les êtres humains est démontrée. On peut voir que depuis qu’il était tout petit jusqu’à ce qu’il soit un adulte vivant aux États-Unis, Khan a été discriminé par quelques personnes et tandis que d’autres l’ont accepté et aimé malgré ses différences. Mandira en est l’exemple positif, car malgré son syndrome d’Asperger

de conflits. Comme vous vous en doutez je parle bel et bien de la différence. Une minorité a rejette toute forme lié a une certaine dissemblance alors que la majorité la accepté et s’en est servis comme source d’enrichissement. L’opposition a elle raison ? , Quel est la meilleur attitude a adopté face a la différance faut il l’éliminer ou l’accepter a bras ouvert ? Cette opposition sans tète qui conteste sans arrêt la différences en la retournant sous toutes ces coutures me semblent un peu dérangé