Accident Du Travail Et Réparation Intégrale

et cette idée, l’Etat crée des fonds, qui sont alimentés de différentes manières, et ils sont chargés d’indemniser de prendre en charge les risques de la collectivité. Le mécanisme est différent de la responsabilité civile. C’est le cas des accident du travail ou de la maladie, ou des victimes d’infraction, qui sont aidés par un fond de garanties spécifique, il n’y a pas création d’un lien d’obligation entre deux personnes. La victime demande à la collectivité. On ne traitera pas des dommages pris

source écrite et non écrite , lois , texte réglementaire , la coutume les usages les principes , et la jurisprudence . Faut il ce limité aux sources codifié ou non … Pour l’essentiel , nous travaillerons sur des disposition codifié . On pourra travaillé sur une quinzaine de code différent . Mais on sera surtout sur le code civil . Section 3 : Plan de cour, méthode et bibliographie : On distinguera les deux catégorie de fait , licite et illicite . 1ere partie du cours : la responsabilité civile

par des systèmes (lois) d'indemnisation. Certes, ce ne serait pas une sinécure car il faudrait prendre certaine(s) précaution(s) pour que ces lois ou systèmes d'indemnisation ne viennent pas concurrencer la responsabilité dans sa fonction de réparation. Une certaine alchimie, une maestria de la part du législateur (ce qui n'est pas toujours le cas malheureusement) est donc nécessaire pour préserver l'institution. Les rapports entre la responsabilité civile et les responsabilités pénale et

frappant l’auteur du dommage et la réparation allouée à la victime. En effet, la victime d’un acte répréhensible poursuivait l’auteur de cet acte et on considérait que le fait d’obtenir sa condamnation à une peine suffisait à satisfaire le besoin de vengeance, ce qui constituait en tant que telle une réparation. >>EX Le droit romain a admis assez tôt le principe d’une responsabilité individuelle, mais n’a jamais vraiment fait de différence entre répression et réparation. >> Les droits germaniques qui

l’assurance ne saurait en aucun cas s’enrichir en recevant des indemnités supérieures au préjudice. De même, on trouve que cette rubrique détient la majorité des branches d’assurances. Ainsi on trouve : * Les accidents de travail * La branche automobile * Les accidents corporels qui correspondent aux polices de protection individuelles. * L’incendie. * La branche maritime. B- Composants : Généralement, on peut distinguer deux familles d’assurance

c’est lorsqu’une personne est amenée à en payer une autre à la place du débiteur, et bien celui qui paye le créancier (le solvens), va disposer d’une action en remboursement contre le véritable débiteur de la dette. Ex : Voiture détruite dans un accident, et en principe c’est l’assurance qui doit indemniser. On a donc d’un côté la victime de l’accident, et de l’autre le responsable de l’accident. Le responsable est par exemple, le créancier d’une somme de 1OO envers la victime pourtant cette dernière

justifications qu’on lui donne, la responsabilité sera plus ou moins étendue. Le problème est de délimité la zone d’impunité et la zone de responsabilité. Le conflit vient du fait qu’on considère qu’a priori il est désirable que toute victime obtienne réparation, mais que tout de même, l’auteur ne soit tenu de réparer que ce dont il aurait pu éviter la cause. La tendance favorable à la victime est la plus ancienne. Dans les droits primitifs il n’existe pas de distinction responsabilité civile et pénale

présomption de responsabilité de l'article 1384 du Code Civil. En l'espèce dans le nuit du 24 au 25 décembre 1929 une personne physique a été mortellement blessé suit un accident de la circulation causé par un individu demeuré inconnu ayant dérober un véhicule terrestre à moteur à son propriétaire Les ayants droit demandent réparation au propriétaire du préjudice subi pour eux de la mort de la victime en vertu de l'article 1384 alinéa 1 et de l'article 1382 du Code Civil. La Chambre Civil statue le

VICTIME Le préjudice subi par les personnes physiques qui établissent être en communauté de vie avec la victime directe de l'accident peut ouvrir droit à réparation dans les limites ci-après: - en cas de blessures graves réduisant totalement la capacité de la victime directe, seul(s) le(les) conjoint(s) sont admis à obtenir réparation du préjudice moral subi, et ce dans la limite de deux SMIG annuels, pour l'ensemble des bénéficiaires ; - en cas de décès de la victime directe, la personne

La responsabilité : personne victime La responsabilité intégrale: tout le dommage doit être réparer, mais rien que le dommage. La notion d efficacité est inconnue dans le système français. Tout type de dommage avec la multiplication des dommage physique (morts, blessure) se sont multiplié avec la technisation de la société. Système de garantie au niveau européen. Encore faut-il que le dommage soit certain. Qu est ce que la perte de chance : une personne ne peut pas faire participer son cheval