Action Collective Science Politique

définis lapidairement trois éléments qui précisent la démarche de la sociologie : le projet scientifique (la connaissance des mécanismes sociaux, des relations sociales complexes qui forment la société), les conditions d'existence de la sociologie come science (l'autonomie et l'indépendance par rapport aux pouvoirx de tous ordres), son rapport à la pratique sociale (la sociologue peut être un outil de libération et aider à a construction d'un monde plus libre et plus fraternel ; certaines de ses productions

Durkheim : les règles de la méthode sociologique: Préface de la secondé édition : 1 ) Idée de l'évolution de la science, « en fait de méthode, on ne peut jms faire que du provisoire; car des méthodes changent à mesure que la science avance » Volonté de séparer le règne psychologique du règne social. Refus d'expliquer le plus complexe par le plus simple. Faits sociaux sont des choses au même titre que les choses matérielles. Réponse aux critiques : « on a trouvé paradoxal et scandaleux

Constitutionnel de 1992. C’est une œuvre collective, une œuvre doctrinale traitant du Droit Public, et en particulier de Droit Constitutionnel. Il définit un peu plus de 650 concepts, il traite aussi de certains aspects relevant des sciences politiques. L’extrait en question aborde le concept d’Etat de Droit, dans ses origines et dans ses principes. Le Dictionnaire Constitutionnel est l’œuvre d’Olivier Duhamel et Yves Mény. Olivier Duhamel est professeur des universités à Science-Po, agrégé en droit public

Fiches theorie et concepts s2Introduction: La sociologie, science du pluralisme Charles Wright Mills L’imagination sociologique -détruire les a priori, les évidences -se mettre à la place d’autrui pour penser différemment -pensée relationnelle (socialisation) VS essence/substance Bernard Lahire: la culture de l’excuse Pour la Sociologie -le rôle du sociologue n’est pas d’excuser mais d’expliquer (VS registre morale et juridique) -expliquer c’est détruire l’illusion de l’individu libre (interactions

Questions des sciences sociales dans les rapports individuels. Et questions des sciences sociales dans les groupes. Evolution des sciences sociales, leur division et leur unité. Ce qui caractérise le chercheur en sciences sociales ce n’est pas l’accumulation du savoir, mais le sens des problèmes qui se pose. C’est plutôt ce qu’il ne sait pas. Le paradoxe est qu’il faut savoir de plus en plus de choses pour mesurer ce que l’on ignore encore. Important de comprendre que toute science nait d’un questionnement

Durkheim méthodologue : faire de la sociologie une science avec des méthodes propres. Pour lui, la sociologie est une science unique. Le Durkheim penseur du social : premier théoricien qui travaille sur les normes de la société, sur la conscience collective. Le Durkheim fondateur d'une anthropologie : micro sociologie qui travaille sur l'anthropologie des sciences du XIXe siècle. Le Durkheim, chef d'école : fonder la sociologie comme science stratège pour la faire reconnaître à l'université

composante du corps social. Comment atteindre ces objectifs ? A partir des ; * approches théoriques * approche empirique * approche mixte * présentation des parties * 1. Institution 2.1 Institution dans les sciences sociales : un concept désignant des phénomènes hétérogènes Sociologie Les institutions sont « phénomènes sociaux, impersonnels et collectifs, présentant permanence, continuité, stabilité » Jacques Chevallier (L’analyse institutionnelle).

------------------------------------------------- ARISTOTE POLITIQUE/S Livre I chapitre1 Chapitre 1 Aristote cherche à cerner la spécificité de la polis, la communauté politique. Définir, c’est cerner ce qu’est précisément une réalité donnée, c’est-à-dire indiquer sa différence spécifique (= d’espèce) au sein d’un genre. Par exemple, homme par rapport au genre animal peut être défini comme animal politique, car il y a d’autres animaux dans le genre, mais lui seul a cette caractéristique

Governing without Government, 1998, etc. Plus récemment pour la France, Gaudin (J.-P.), Pourquoi la gouvernance ?, Paris, Presses de Sciences Po, 2002, Moreau-Defarges (P.), La gouvernance, Paris, PUF (coll. « Que sais-je »), n° 3676, 2003, et aussi Favre (P.), Hayward (J.), Schemeil (Y.) (dir.), Être gouverné, Études en l’honneur de Jean Leca, Paris, Presses de Sciences Po., 2003. 204 JACQUES CHEVALLIER réduire la complexité des évolutions en cours ; tout se passe comme si la gouvernance

Chapitre 5 Les approches « à la française » 1. La sociologie des organisations pour ouvrir la boîte noire (Crozier / Friedberg) 2. Quelques importateurs de l’analyse des politiques publiques, le tournant des années 1980 3. L’Etat en action (Jobert/Muller) 4. Quelques travaux empiriques français 1.1 L’existence comme problème 1.2 La stratégie et le pouvoir des acteurs 1.3 Le jeu des acteurs 1.4 L’environnement des systèmes d’action 1.5 Le phénomène organisationnel, un construit culturel 1