Adam Smith Et La Théorie Des Avantages Absolus

convient de distinguer les théories traditionnelles de l’échange international de la nouvelle théorie du commerce international. Pour conclure, en nous appuyant sur l’article d’H. Bourguinat, « Le libre-échange : un paradigme en situation d’inconfort », nous indiquerons les limites à prendre en compte dans l’explication de l’échange international en situation d’économie globalisée. A - Les théories traditionnelles de l’échange international On distinguera les théories fondées sur les différences

PROFITABLE POUR LES PAYS ADAM SMITH (1723-1790), Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776) ; Adam Smith justifie le recours des échanges, il encourage le recours au libre échange. Pour lui le CI est un jeu à somme positive, grâce à la DIT. Chaque pays se spécialise dans un domaine et cela va avoir des conséquences avec l’extension des marchés ainsi que l’augmentation des gains de productivité. Smith est un auteur classique, il pense sa théorie avec des modèles eux-mêmes

collectifs Doit protéger les industries naissantes. Doit réguler les défaillances de marché, exemple : externalité négative ou le monopole naturel I. Les piliers de l’univers classiques : a. Les auteurs classiques :  Adam Smith (philosophe du 18e) a apporté les bases de la théorie classique : Son paradoxe Eau/Diamant : il est le 1e à se poser la question sur la valeur : Valeur d’usage : lié à l’utilité que tirent les agents d’un bien. Valeur d’échange : prix du bien Pour expliquer ce paradoxe

rendre hommage à une suite « de petits traités » (1852, p. I) que Hume a écrit sur des questions économiques. Cet ouvrage peut être divisé en trois parties. La première partie présente la vie de David Hume, son autobiographie et une lettre d’Adam Smith à Strahan (éditeur des œuvres de Hume). La seconde partie se focalise sur sept discours, notamment ceux relatifs au Commerce, à la Circulation monétaire, à l’Intérêt, à la Balance du commerce, à la Jalousie du commerce, aux Taxes et au Crédit public

THEORIQUES DE l’INTEGRATION ECONOMIQUE 1. Théorie classique de l’échange international La théorie (néo)-classique de l’échange international trouve ses fondements dans le concept d’avantages comparatifs. Cette notion permet de montrer en quoi le libre-échange est meilleur que le protectionnisme et pourquoi les pays ont intérêt à se spécialiser dans les secteurs où ils disposent de tels avantages. 1.1. Le modèle de Ricardo Dans le modèle de Ricardo, les avantages comparatifs proviennent de différences

légende Auteur du tableau Économie Histoire de la pensée Histoire de la pensée économique Les mercantilistes (du XVIe au XVIIIe siècle) Les physiocrates (à partir du XVIIIe siècle) L’école classique (début du XIXe siècle), avec Adams Smith, David Ricardo, Malthus, John Stuart Mill L’école néoclassique (fin du XIXe siècle), avec Leon Walras, Vilfredo Pareto, . . . L’école Keynesienne Les monétaristes Le marxisme ... Économie Histoire de la pensée Les mercantilistes

production de l’or se développe quand le prix augmente. Le consommateur va faire un arbitrage selon le cat, les avantages et les risques. Il peut y avoir des substitutions : des bijoux avec moins d’or, d’autres types de bijoux. 2. La décision des agents. Pour le consommateur, les décisions différents, certains vont regarder le prix d’autres vont regarder l’aspect pratique. Calcul : cout – avantage- risque Pour les épargnants l’arbitrage va consister à étudier le rendement, le risque et la liquidité

d’une modification profonde de mentalités caractérisées par l’apparition de la liberté d’entreprendre. Cela s’exprime même dans les écrits des auteurs économiques tels que SMITH (1723-1790) qui écrit en 1773 « la richesse des nations » ou encore RICARDO (1772-1823) qui dans « traité sur l’impôt » en 1817 développe des théories relatives au commerce international. II. Les échanges internationaux et la croissance Pourquoi les pays échanges entre eux ? Si les pays échanges entre eux qu’est-ce qu’ils

prendre position dans un débat. Les économistes sont souvent en désaccord entre eux pour deux raisons. Approche positive : l 'économie a pour but de décrire «le monde », tel qu'il est.= désaccord, des économistes, au sujet de la validité des théories, et modèles qui décrivent le fonctionnement de l'économie. Approche normative : L'économie a pour but de décrire le monde tel qu'il devrait être. => Désaccord des économistes au sujet des orientations de politiques économique. Proposer des

différents avantages : Elle permet de diminuer les coûts fixes de l'entreprise qui externalise. Elle permet pour l'entreprise qui externalise d'être plus flexible : en période de ralentissement économique, l'entreprise produit moins et diminue ses commandes, ce qui diminue encore les coûts. Les entreprises peuvent ainsi externaliser les services de comptabilité, de certaines pièces détachées dans le cas des entreprises industrielles, des services informatiques, d'entretien, etc. 2Les théories du commerce