Affaire Enron Et La Fraude

Les scandales financiers récents témoignent de différentes formes de problèmes d’imperfection des structures de gouvernance et ont mis en évidence le rôle des auditeurs. Ainsi, Labelle et Piot (2003) passent en revue les conséquences du scandale Enron sur le processus de normalisation nord-américain en comptabilité et en vérification. Ils confrontent ces faits avec la recherche empirique portant sur le lien négatif entre la qualité du bénéfice comptable, mesuré par la gestion de résultat, et la

des achats, le cycle des ventes, de la paie, des stocks, des investissements et immobilisations. Nous allons consacrer dans ce rapport à ce dernier cycle, qui est considéré généralement comme comportant des risques dans la mesure où chaque erreur ou fraude à ce niveau influence fortement le patrimoine de l’entreprise, de plus, ses résultats actuels et futurs. Par ailleurs les investissements d’une entreprise représentent sa pérennité et ses perspectives d’avenir. Ainsi parmi les questions que peut se

des affaires poussent de plus en plus les chefs d’entreprises à s’intéresser à la maitrise des risques. Nous sommes rentrés dans une ère où les organisations sont amenées à gérer des risques de tout ordre. Ces risques peuvent se présenter sous plusieurs aspects et ce, en fonction du secteur d’activité, qu’il soit bancaire, industriel ou commercial. Nous pouvons citer entre autres, les risques opérationnels, les risques environnementaux, les risques déontologiques, les risques de fraude… auxquels

sciences juridiques, politiques et sociales Département Droit des contrats Ecole doctorale n°74 L’ADMINISTRATEUR INDEPENDANT Présenté et soutenu par Mélanie MAENHAUT Mémoire en vue de l’obtention du DEA de droit des contrats, option droit des affaires Directeur de recherche : Madame M.- C. MONSALLIER-SAINT MLEUX Année universitaire 2002/2003 1 SOMMAIRE INTRODUCTION.......................................................................................................................5

la santé actuelle de l’entreprise. .De plus, il est important que les institutions chargées de donner les informations comptables soient totalement indépendantes, sans quoi il y a des asymétries d’informations. Cependant, comme l’a montré le cas Enron, les notes en bas de pages sont souvent et délibérément incompréhensibles. Enfin, Stiglitz explique comment les opposants à cette norme (inscrire les options sur titre) reconnaissent et approuvent l’asymétrie d’information : selon eux, si les actionnaires

représente la violence, il suffit pour se convaincre de son importance auprès des entreprises de penser aux événements du 11 septembre 2001. Outre les milliers de morts que ces attentats ont entraînés, ils ont eu un impact brutal sur le milieu des affaires et participé à l’effondrement de l’activité économique de l’ensemble des pays occidentaux. Partant de ce constat, comme les risques semblent avoir muté et proliféré pour les entreprises, cela nous amène alors à nous demander si la gestion de risques

représente la violence, il suffit pour se convaincre de son importance auprès des entreprises de penser aux événements du 11 septembre 2001. Outre les milliers de morts que ces attentats ont entraînés, ils ont eu un impact brutal sur le milieu des affaires et participé à l’effondrement de l’activité économique de l’ensemble des pays occidentaux. Partant de ce constat, comme les risques semblent avoir muté et proliféré pour les entreprises, cela nous amène alors à nous demander si la gestion de risques

principe qui conduit la responsabilité chez Jonas est l’heuristique de la peur. Mais la peur qui doit habiter l’homme n’est pas une peur du type « pathologique » comme la peur de la mort chez Hobbes, mais une peur du type spirituel ; il s’agit d’une affaire d’attitude, celle de « l’apprêtement personnel à la disponibilité de se laisser affecter par le salut ou le malheur des générations à venir19 ». La peur est celle pour l’objet de la responsabilité ; elle n’est pas celle qui décourage d’agir, mais

représente la violence, il suffit pour se convaincre de son importance auprès des entreprises de penser aux événements du 11 septembre 2001. Outre les milliers de morts que ces attentats ont entraînés, ils ont eu un impact brutal sur le milieu des affaires et participé à l’effondrement de l’activité économique de l’ensemble des pays occidentaux. Partant de ce constat, comme les risques semblent avoir muté et proliféré pour les entreprises, cela nous amène alors à nous demander si la gestion de risques

Arthur Andersen, Arthur Young, Coopers & Lybrand, Deloitte Haskins & Sells, Ernst & Whinney, Peat Marwick Mitchell, Price Waterhouse, Touche Ross. A la suite de fusions commencées en 1989 puis de la disparition d'Arthur Andersen à la suite du scandale Enron (2002), ils devinrent les Big Four, dès lors Qualifiés de Fat Four : Deloitte & Touche, Ernst et Young, KPMG, PriceWaterhouseCooper.³ En Algérie la présence des cabinets internationaux n’est pas très importante à cause des lois strictes dans