Ami Comme Miroir Aristote

refus de s'engager dans une recherche d'interprétation des mythes. Celui-ci se justifie en expliquant qu'il a mieux à faire et qu'il est pas encore capable, comme le commande l'inscription de Delphes, de « se connaître [lui-] même ». Cette « connaissance de soi », d'importance primordiale, définit le souci fondateur de la philosophie, comme si aucune sagesse n'était possible sans elle. Cependant, pour de nombreux philosophes, il y a un lien entre « autrui » et connaissance de soi ». Dans le texte

faire leur bien. Mais en même temps une contradiction surgit , car si comme pour notre auteur l’amitié ne se réalise que dans la volonté de vouloir agir bien envers autrui, comment pourrait-elle demeurer une composante de son propre bonheur ? et si inversement, elle est une composante du bonheur , comment pourrait-elle être encore une amitié vraie, c'est-à-dire parfaite celle où ce n’est pas en vue de son propre intérêt que l’on est ami d’autrui ? nous répondrons à ce problème en trois parties, la première

Rachel Picard Explication de texte--Aristote                                            Ce texte d’Aristote aborde un thème classique de philosophie qui est la connaissance de soi. Il évoque cette quête nécessaire a tout etre dans le contexte de notre société, et de ce fait le paradoxe de l’altérité du même. Aristote se demande comment faire pour parvenir a la connaissance de soi. De quelles façons est-ce qu’Autrui est moi-même ? Ici, Aristote tente de mettre en scène la necessité de vivre

II. Problèmes : > A la fois « comme moi » et « autre que moi » : objet face à moi mais pas seulement objet (je sais qu'il a une conscience, mais il m'est impossible de rentrer dedans). > L'amour et l'amitié sont-ils possibles? « Rencontrer autrui »? >Peut-on penser un rapport à autrui indépendant de la raison? Autrui comme ami => Aristote, Ethique à Nicomaque, VIII : « De plus, elle [l'amitié] est absolument indispensable à la vie; sans ami, nul ne voudrait vivre, même en étant

peut-il en toute certitude se connaître seul ? Sommes-nous capables de nous chosifier afin de nous saisir et nous connaître comme un objet ? La réponse d’Aristote est : non ! Pour se connaître l’homme doit passer par autrui et ce dernier doit nécessairement être un ami. Sa thèse est la suivante : Le plaisir de la connaissance de soi n’est rendu possible que par la médiation d’un ami. Ce texte s’articule en trois parties. 1. Du début jusqu’à correctement : de l’impossibilité de se connaître seul ; 2. de

1 AUTRUI Qu’est-ce qu’autrui ? Un autre moi-même, c’est-à-dire celui qui est à la fois comme moi et autre que moi, un moi qui n’est pas moi (pour reprendre Sartre). Rencontrer autrui, cela suppose donc d’une part la vie en communauté ; mais d’autre part, comme je ne saurais être moral tout seul, la moralité elle-même suppose la rencontre d’autrui. Autrui désigne l’autre, en tant qu’il est cependant mon semblable. Autrui est un alter ego, c’est-à-dire à la fois un autre moi, et un autre que

déjà savoir qui on est ,on peut le savoir grâce à: .notre vision de nous-mêmes. .à travers le regard des autres **Aristote: Le vrai bon ami est capable de dire ce que nous sommes vraiment. **Sartre: je reconnais que je suis comme autrui me voit. **Aristote: par conséquent…soi-même p2 -Toujours affirmé ses convictions, sa personnalité peut importe le lieu où on se trouve ou les gens qui nous entoure. -faire

Français - 1èreES2 Année scolaire 2012 – 2013 I. ← 3 sortes d’amitié distinguées par Aristote ← Définitions de l’ami vertueux selon Aristote II. ← Analyse de l’illustration de Grandville de la fable  « Les Deux Amis » de Jean De Lafontaine III. ← Recherche sur L’ami retrouvé de Fred Uhlman et Le grand Meaulnes d’Alain Fournier

connaître moi-même. A travers mes actions je perçois ma personnalité, je la pense, j’apprends à me connaître. Descartes pense la conscience comme réflexive. Il dit “je pense donc je suis”. Il entend par là qu'en tant que chose pensante j'existe ; j'ai conscience de moi, je peux me penser comme objet. La conscience devient donc réflexive, je me pense comme objet. Ainsi la conscience de soi mène à la connaissance de soi, je peux me connaître de manière objective. J'ai besoin de penser pour me connaître

une époque différente de l’histoire de la philosophie : Aristote pour l’Antiquité, Hobbes pour la Modernité, Levinas et Sartre pour l’époque contemporaine. Le choix qui consiste à mettre l’accent sur cette dernière période est motivé par le fait que la question d’autrui a connu, à notre avis, ses développements les plus importants avec l’apparition de la phénoménologie au 20e siècle. I. Autrui de l’Antiquité à l’époque moderne 1. Aristote (-384 – -322) A. Eléments de contexte historique *