Anti-impérialisme

l'Amérique du Sud, la Chine. Les forces anti-impérialistes et antifascistes forment l'autre camp. L'URSS et les pays de la démocratie nouvelle en sont le fondement. Les pays qui ont rompu avec l'impérialisme et qui se sont engagés résolument dans la voie du progrès démocratique, tels que la Hongrie, la Roumanie, la Finlande, en font partie. Au camp anti-impérialiste adhèrent l'Indonésie, le Vietnam, l'Inde. L’Égypte et la Syrie lui apportent leurs sympathies. Le camp anti-impérialiste s'appuie dans tous

migrations. Il désigne originellement la politique d’expansion coloniale menée par l’empire Britannique, et c’est dans ce sens qu’il apparaît en français dans les années 1880. Le terme prendra sa valeur péjorative à partir du début du XXe siècle. Le mot impérialisme et ses usages viennent donc bien après la réalité historique des empires qui remonte à l’Antiquité. Au début du XXe siècle, John Hobson et Norman Angell ont développé une analyse critique de l’impérialisme à partir d’une conception libérale de

Internacionales Programa América Latina www.caei.com.ar colonial adventures aberrant, circumscribed, and generally short-lived" (Victoria de Grazia)1 Ces propos nous introduisent tout de suite dans le vif su sujet. Est-ce qu'il y a eu un impérialisme américain en Amérique latine entre les années 1890 et la première guerre mondiale? Un des enjeux de l'historiographie de la période est cette question de la délimitation de la notion d'empire2. Pour certains, dont de Grazia n'est qu'un exemple

ou encore un homme qui choisit l’exil et qui coupable de déserter son pays etc… et ont le choix entre une longue peine de prison ou ils ont le choix d'échanger leur peine contre un séjour à Punishment Park, un parc d'entraînement pour les policiers anti-émeutes et les militaires américains. Là, ils devront traverser le désert en trois jours, sans eau ni nourriture, sur 85 km pour atteindre un drapeau américain, poursuivis par un escadron de policiers armés jusqu'aux dents Une équipe européenne de

avec les délégués des neuf partis communistes européens, dénonça l’« impérialisme américain » qui, d’après lui, vassalisait les économies européennes en les plaçant sous la tutelle de Washington. Selon la doctrine Jdanov, le monde était désormais divisé en deux camps antagonistes : d'un côté, un « camp impérialiste et anti-démocratique » dont les États-Unis serait « la principale force dirigeante » ; de l'autre, un camp « anti-impérialiste et démocratique » placé sous l’égide de Moscou.

avec les délégués des neuf partis communistes européens, dénonça l’« impérialisme américain » qui, d’après lui, vassalisait les économies européennes en les plaçant sous la tutelle de Washington. Selon la doctrine Jdanov, le monde était désormais divisé en deux camps antagonistes : d'un côté, un « camp impérialiste et anti-démocratique » dont les États-Unis serait « la principale force dirigeante » ; de l'autre, un camp « anti-impérialiste et démocratique » placé sous l’égide de Moscou Guerre

des ressources) que la géopolitique, sans prétendre pour autant clore l'analyse des relations internationales, apporte un éclairage sur ces forces profondes de l'histoire ». On constate donc que l’impérialisme existe à différents degrés. Si impérialisme il y a, quel est ou quels son(t)-il(s) ? Comment peut on mettre en évidence ces processus de dominations ? Il existe des organisations mondialistes qui sont des instances supranationales, reconnues par les Etats. Dans les faits, ces organisations

 Université  de  Tel  Aviv.   9   Public   Record   Office,   transféré   dans   des   bâtiments   au   sud-­‐ouest   de   Londres,  à  Kew  et  désormais  appelé  National  Archives.   10  Dane  Kennedy,  «  Richard  Burton,  Orientalisme  et  impérialisme,  »  Maghreb-­Machrek,  n°204,  p.59-­‐66.     2      3   sion   «  orientaliste  »   du   Moyen-­‐Orient   qui   avait   alors   cours   dans   les   administrations   impériales   anglaises.   Ainsi,   en   tant   que   tenant

apparaissent les deux directions principales de la politique internationale, à savoir la disposition en deux camps : le camp anti-impérialiste et le camp impérialiste. Les États-Unis sont la force dirigeante du camp impérialiste. Ils sont soutenus par l’Angleterre, la France, par tous les États possesseurs de colonies tels que la Belgique et les Pays-Bas [...]. Les forces anti-impérialistes et antifascistes forment l’autre camp : l’URSS et les pays de la démocratie nouvelle tels que la Roumanie et

(PCUS), réunit avec les délégués des neuf partis communistes européens, dénonça l’« impérialisme américain » qui, d’après lui, vassalisait les économies européennes en les plaçant sous la tutelle de Washington. Selon la doctrine Jdanov, le monde était désormais divisé en deux camps antagonistes : un « camp impérialiste et anti-démocratique » dont les États-Unis sont « la principale force dirigeante » et « un camp anti-impérialiste et démocratique », placé sous l’égide de Moscou.