Antidreyfusard Et Dreyfusard

Charles Péguy, Marcel Proust ou André Gide signent un manifeste de soutien dans le même quotidien. * Pour les révisionnistes ou dreyfusards, il faut, au nom de la justice, faire éclater la vérité quelles qu'en soient les conséquences pour l'armée. Beaucoup se rassemblent dans la Ligue des droits de l'homme, créée à cette occasion. * Au contraire, pour les antidreyfusards, la raison d'État, le prestige de l'armée, l’intérêt national exigent de ne pas revenir sur la chose jugée ; il ne faut pas porter

d'espionnage. Cette affaire divise la france en 2 camps, les dreyfusards (partisans de Dreyfus) qui prône la justice et les antidreyfusards, qui eux prônent les valeurs de l'armée et qui prefèrent qu'i y ait une injustice plutôt qu'une remise en cause de l'armée. Cette affaire consacre une une nette séparation entre la droite et la gauche. En 1899, un nouveau procès gracie Dreyfus qui est réhabilité en 1906 : c'est la victoire des dreyfusards. Cet affaire porte au pouvoir les radicaux. Un bloc de gauche

graves, la presse s’est mobilisée pour montrer du doigt les fautes inacceptables de l’Etat au profit du respect de l’armée. La France fut divisée entre les dreyfusards aux valeurs républicaines : humanité, vérité, justice et droits de l’homme et les antidreyfusards voués à l’Etat : antisémitisme, fidélité et honneur à l’armée. La presse antidreyfusarde s'impose très majoritairement de 1894 à 1897. Un des journaux emblématiques de l'acharnement antisémite de cette presse est La France Libre, dirigée par

mènent une campagne extrêmement violente contre Dreyfus qui, compte tenu du contexte antisémite et nationaliste, fournit un coupable idéal, puisque juif et alsacien. Après une vaste campagne de presse, la France se divise en deux clans (dreyfusards et antidreyfusards) qui s'affrontent violemment. Onze ans après sa condamnation, grâce à une bataille acharnée, Alfred Dreyfus sera reconnu innocent. 2) Le FN Alors que le Front National vient de fêter dignement l'anniversaire de ses 30 ans en avril

instaurées : -gratuité -laïcité | 1894-1906 | Affaire Dreyfus | Condamnation à tort pour espionnage d’un officier français juif. Elle divise la France en deux. –Les Dreyfusards dénonçant une injustice fondée sur l’antisémite.- Les antidreyfusards, nationalistes et antisémites. | 1905 | Loi de séparation des Eglises et de l’état | La République est un état laïc qui garantit la liberté de celle sans les financés. La religion est considérée comme une affaire

car il aurait fait de l’espionnage au profit des allemands. EN 1896, il est innocenté et l’affaire prend un tournant politique avec E. Zola qui accuse l’armée française d’avoir condamné Dreyfus à tord avec son article « J’accuse ». Les Dreyfusards et Antidreyfusards opposent leur opinion publique. Mais en 1906, Dreyfus est enfin innocenté et est réhabilité dans l’armée. Cette affaire est une crise grave qui traduit le rejet de la république. Elle a provoquée un reflex militant de défense républicaine

lequel il accuse l’armée d’avoir condamné un innocent et de ne pas vouloir le reconnaître. La France se divise alors en deux. Pour les Dreyfusards, il faut, au nom de la justice, faire éclater la vérité quelles qu’en soient les conséquences pour l’armée. Beaucoup se rassemblent dans la Ligue des droits de l’homme, créée à cette occasion. Pour les Antidreyfusards, l’intérêt national exige de ne pas revenir sur la chose jugée. En 1899, quelques uns tentent même d’organiser un coup d’Etat pour mettre

pour autant partagées de façon unanime par les populations. L’exemple de l’affaire Dreyfus en France est significatif. On assiste à une grave crise politique qui concerne ensuite la nation toute entière. La nation se divise entre les Dreyfusards et les antidreyfusards montrant ainsi que l’engagement des français est aussi vivace pour que contre l’antisémitisme. Toute la population n’est pas en accord avec le mouvement antisémite qui se développe c’est ce que témoigne l’affaire Dreyfus. Les prémices

presse, qu'il considère comme un moyen médiatique révolutionnaire pour faire passer ses idées à l'égard de la condamnation de Drefus au bagne. Ainsi, l'affaire se transforme en un combat médiatique divisant l'opinion publique entre les dreyfusards et les antidreyfusards. La presse ici est très importante : → révelation de l'affaire → information constante de l'affaire au sein des citoyens → mobilisation de l'opinion publique → division de l'opinion publique II) La seconde guerre mondiale

d’origine alsacienne et de confession juive, qui sera finalement innocenté. Elle a bouleversé la société française pendant douze ans, de 1894 à 1906, la divisant profondément et durablement en deux camps opposés, les « dreyfusards » partisans de l’innocence de Dreyfus, et les « antidreyfusards » partisans de sa culpabilité.) Léon Hennique né à Basse-Terre (Guadeloupe) le 4 novembre 1850 et mort à Paris le 25 décembre 1935, est un romancier naturaliste et auteur dramatique français. Guy de Maupassant