Argument Contre Les Délocalisations

DÉLOCALISATIONS ET EXTERNALISATIONS GAGNENT LA FINANCE EUROPÉENNE DÉLOCALISATIONS ET EXTERNALISATIONS GAGNENT LA FINANCE EUROPÉENNE GEORGES PUJALS * 1 L e sujet des délocalisations s’est une nouvelle fois imposé dans le débat présidentiel récent comme l’une des principales préoccupations des Français. Il est par ailleurs fort probable qu’il soit également au cœur de l’élection présidentielle américaine de 2008. Cela reflète l’inquiétude des Occidentaux face à la montée inexorable

progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement. 4/ La stratégie du différé Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de

de biens (diversité) à un prix plus faible que s'ils étaient fabriqués dans le pays même. Le second bénéfice profite aux détenteurs du capital, qui obtiennent un meilleur rendement de leurs capitaux. Les pays riches souffrent en revanche de la délocalisation de leurs industries intensives en main-d'œuvre peu qualifiée, ainsi que de la concurrence accrue entre pays riches eux-mêmes. Quantitativement peu importants, ces effets posent cependant des problèmes du fait qu'ils sont localisés, touchant particulièrement

quel type de mesures économiques conduit le premier argument de la lutte contre la concurrence déloyale ? Quel est l’objectif que se fixe l’Union européenne, en matière de Politique agricole commune, en vertu du deuxième argument ? Le premier argument conduit à des mesures de type protectionniste : droits de douane sur les importations de produits agricoles, subventions aux exportations. L’objectif que se fixe la PAC, en vertu du deuxième argument, est de protéger les exploitations face aux risques

les ressources (matières premières) ni de tous les facteurs de production (terre, capital, travail, technologie) sur son propre territoire, il s’agit aussi de profiter des différences de coûts de production entre pays (on parle aujourd’hui de « délocalisations » pour la production ou d’ « outsourcing » pour l’approvisionnement fournisseurs), une spécialisation internationale ayant historiquement été développée en fonction des ressources naturelles, des situations géographiques des pays et de leurs populations

CARACTERISTIQUES DE LA MONDIALISATION La mondialisation concerne à la fois les États et les entreprises transnationales (contrôle de l'exploitation des matières premières, recherche des débouchés externes par les exportations et les filiales à l'étranger, délocalisation pour bénéficier de coûts de production moindres). Les firmes transnationales mettent donc en concurrence les territoires et les États, ce afin de renforcer leur compétitivité dans un contexte de compétition accru. En effet, elle se caractérise

populations défavorisées et/ou la protection de l’environnement. Par exemple, l’entreprise Yves Rocher qui encourage le développement durable et le marché équitable, Estée Lauder et Chesterfield qui ont posé des gestes concrets pour aider à la recherche contre le cancer du sein... II/ Les avantages pour l'entreprise 1) Au niveau du consommateur Dans une société qui pousse les individus à consommer toujours plus, ceux-ci sont davantage à la recherche de sens et ont besoin d’être rassurés. Ainsi

déterminer à quelle vitesse réduire cette inflation.Pour ce faire en 1979 elle engage Paul Volcker désigné comme « crédible », elle annonça de ne plus prendre en cible le taux d’intérêt mais plutôt la masse monétaire elle même.malgré l’absence de lutte contre l’inflation annoncé les marchés financiers ont interpréter cela comme un changement de la politique monétaire comme quoi la FED voulait réduire l’inflation en faisant monter ses taux d’intérêts. Pendant les 7 mois suivants la FED à laisser les taux

est discutable, un impôt général sur le capital assis sur les biens physiques offre une solution technique qu’il convient d’analyser avec soin ». Les conclusions convergentes d’économistes de sensibilités aussi opposées illustrent la dualité des arguments, l’un d’efficacité, l’autre d’équité, que l’ont peut avancer pour justifier l’impôt sur le capital. • L’argument d’efficacité L’argument d’efficacité repose sur l’idée que la rémunération du capital est en général composée de deux éléments différents

raison de son poids et afin de faciliter son téléchargement, le rapport a été découpé en deux fichiers. Pour permettre la navigation entre les fichiers, utilisez la table des matières active (signets) à gauche de l’écran. Désindustrialisation, délocalisations Rapport Jean-Hervé Lorenzi Commentaires Patrick Artus Jacky Fayolle Compléments Patrick Aubert, François Benaroya, Daniel Darmon, Édouard Fabre, David Flacher, Louis de Gimel, Frédéric Lainé, Jean-Louis Levet, Dominique Namur, Jacques