Argument d'autorité

« comique » signifie théâtral à cette époque. Pridamant : Mon fils comédien ! Exclamation = émotion. Alcandre : Ici Alcandre, le magicien /dramaturge/ metteur en scène va argumenter en faveur du théâtre. Un texte argumentatif cherche à convaincre (arguments) ou persuader (sentiments) d'une thèse en utilisant des arguments et des exemples ainsi que des procédés rhétoriques efficaces. D'un art si difficile le théâtre est 1) un art et 2) un art difficile . Tous

thèse qui apparaît dans le deuxième paragraphe. On a donc une stratégie par induction qui utilise en plus la figure du père comme argument d'autorité. Il y a implicitement l'auteur qui suggère au lecteur d'être déjà d'accord avec son réquisitoire contre la peine de mort. La thèse est présentée de manière plus emphatique. Il réutilise la référence au père (l'argument d'autorité) et il place aussi des modalisateurs avec la ligne 25 qui réactualise l'acte d'être malade (de « vomir ») avec un sens métaphorique

tout au long de l’article l’autorité, il dit, des la première phrase qu’il expose comme une vérité générale : « aucun homme n’a reçu de la nature le droit de commander aux autres » comme si elle était incontestable. - Il définit trois sortes d’autorité : L’autorité paternelle : la seule justifiée, selon lui, car elle a été donnée par la nature, mais encore, il en définit ses limites, car des que l’enfant est adulte il est capable de s’instruire et se gouverner tout seul  ligne 5  1 L’autorité

être III) Développement : -Argument de la Partie I - Argument du paragraphe A + développement - A la ligne + Alinéa - Argument du paragraphe B + développement - A la ligne + Alinéa - Argument de la Partie II - Argument du paragraphe A + développement - Et ainsi de suite.. Conclusion : - Reprise des arguments (si possible dans l’ordre)

a-t-il eu faute ? la violence est-elle autorisée par le prince ? est-elle proportionnée ? Lorsque l'argumentation politique vise la prise de décision, Voltaire prend une tout autre posture rhétorique, celle de conseiller des puissants, sensibles aux arguments pragmatiques. L'axe critique sera privilégié pour la discussion de l'argumentation dans le domaine religieux, (Chapitre 9, Des martyrs). Si la critique devient satire, c'est que probablement, comme le disait Perelman, on touche à des sujets sur lesquels

grande Grèce B) Pourtour de la mer Egee ( rive occidental) ORIGINE historique: VERS le début du 6eme siècle avant J.C. ( on assiste a lapparition de personnes en charge de l'avancement des savoirs mais qui ne sont pas intégrer comme figure d'autorité religieuse ) 3 condition a l'origine de la philosophie. 1) instabilité politique 2)passage a l'écriture alphabétique 3)prospérité économique 2. Condition geographique et historique A) INSTABILITE politique Transposition des questions

L’argumentation Démontrer c’est établir une vérité à caractère scientifique en faisant appel à la logique. Argumenter c’est proposer une série d’argumentation et/ou d’exemples pour défendre une opinion par les sens discutables. C’est aussi chercher à convaincre son destinataire en faisant appel à un raisonnement. Persuader concerne l’art de la suggestion ou de la manipulation et vise une cible. L’argumentation cherche à établir une efficacité. Convaincre et persuader ne se situe pas sur le

30 minutes (15 min présentation et 15 min question/réponse), piocher un thème parmi les 4 Rhétorique : l’art de convaincre ou persuader Éloquence : l’art de bien parler 3 piliers de la conviction et de la rhétorique : Logos, Ethos, PathosLogos : arguments qui ont des poidsEthos : image qu’on renvoi Pathos : émotions qu’on suscites La structure du discourt Premier réflexe à avoir : À qui je m’adresse, quel est mon public (savoir à quel point je dois vulgariser, les préjugés que le public pourrait avoir…)Deuxième

paragraphes successifs et assez morcelés, il propose 9 arguments permettant de défendre une position esclavagiste. Le ton est déterminés péremptoire ( pas discutable), les arguments semblent d’une irréfutable logique : de nombreux lien logique sont là pour articulés une pensée qui se veut persuasive. Pourtant, une lecture attentive et une réflexion plus approfondie, permet de déceler quelque vice de forme. Il y en a au moins un par argument. Absurdité, incohérence, faute de raisonnement, faiblesse

constitue un lien électif. 1) Principaux arguments: Le lien social moderne est définit par la liberté, l’élection et donc la rupture. L’amour forme une des figures centrales du lien dans les sociétés contemporaines. Les liens multiples remplacent un lien fort: les interest individuels consitutent l’interêt général La liberté est un bien plus important que la stabilité car elle forme le socle sur lequel se construisent les sociétés démocratiques. 2) Sous arguments Un compromis naturel entre individualisme