Argument Pour Le Clonage

Un débat mené avec des visées stratégiques, sans reconnaissance réciproque, n’est plus, à vrai dire, un débat éthique. D’autre part, les partenaires d’un débat éthique – combatif mais dépassionné – doivent être prêts à se soumettre à la force des arguments qu’ils reconnaissent comme 2 étant les meilleurs. Tant qu’aucune ligne d’argumentation ne l’emporte, l’objet même du débat les incite (j’ai failli dire : les oblige) à faire des efforts continus et même tenaces en vue de rapprocher leurs points

manipulations génétiques qui ont pour résultat de porter atteinte à la diversité naturelle de l’espèce humaine. SECTION 1 : la définition des crimes contre l’espèce humaine. Dans le CP on trouve 2 crimes contre l’espèce humaine = l’eugénisme et le clonage reproductif. * Le crime d’eugénisme. L’incrimination d’eugénisme n’est pas nouvelle dans le CP. La loi de 1994 avait déjà introduit l’eugénisme en tant qu’I dans le CP. Mais le législateur l’avait maladroitement placé dans le CP, car elle

théologiens, etc.). On peut distinguer deux orientations principales de la bioéthique: l'une, davantage descriptive, s'appuie sur la philosophie morale, vise à éclaircir les choix éthiques et les valeurs présupposées par ceux-ci, en écartant les arguments contradictoires; l'autre Assistant : Tony KAKULE SIVAMWENDA E-mail : tonysivamwenda@gmail.com 16 Droit médico – social et législation Sociale en milieu hospitalier est davantage prescriptive: elle recherche les normes morales qui sont applicables

de proscrire le clonage thérapeutique.) Ces études ne peuvent porter atteinte à l’embryon et nécessitent un consentement éclairé des 2 membres du couple dont est issu l’embryon. -Tout clonage d’un embryon humain, que ce soit à but de recherche ou thérapeutique, est interdit. (Le 28-30 janvier 2003, toujours dans le cadre des révisions bioéthiques, le Sénat adopte le projet de lois modifié par rapport à celui voté par l'Assemblée nationale un an auparavant. Ainsi, le clonage thérapeutique et

explicatif aucun être surnaturel comme ce fut le cas avec les premières formes de connaissance. D’où la thèse du miracle grec qui semble consacrer ce passage inédit du mûthos au logos. Ainsi la raison détrône la foi, et le discours rationnel, argumenté et soumis à la critique remplace le discours mythique. II.2. D’une supposée origine égyptienne de la philosophie. Beaucoup de penseurs, dont Amélineau, Paul Masson-Oursel, Théophile Obenga, Cheikh Anta Diop, n’ont pas manqué de s’inscrire dans une

attentivement pour comprendre. - Lecture magistrale - De quoi est formé notre corps ? - Où localise-t-on l’A.D.N ? - Quel rôle jouent les cellules ? - Et les protéines ? - Qu’est-ce qu’un gêne finalement ? Texte 02 : Le clonage à la Dolly - Lecture magistrale - Qui est Dolly ? - Se naissance s’est-elle faite normalement (ou naturellement) - Pourriez-vous dire (expliquer) pourquoi ? Texte 03 : Comment corriger une anomalie génétique : Lecture magistrale

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 AUTOUR D’UN THÈME Le clonage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166 AUTOUR D’UN THÈME La nourriture

|I |Saisir des informations |III – Le contrôle génétique des caractéristiques cellulaires. | | | |(Exploiter des résultats de clonages pour déterminer la localisation et la |Ra |Mettre en relation des informations |Relation entre structure, métabolisme des cellules et information | | |18 |conservation de l’intégralité du patrimoine génétique

est un diagnostic médical d’examiné si l’embryon est atteint d’un maladie génétique la loi à admet le DPI ( diagnostic) soumis à des conditions contraignantes ) La question de l’usage thérapeutique de l’embryon des cellules conçu in-vitro ^ Le clonage humain fait objet d’une prohibition expresse. La cour européenne des droits de l’homme c’est prononcé sur le statut E in vitro , sur un arrêt EVANS contre le Royaume-Unis . CEDH à décider que l’articile 2 , de la conv européenne ne protège pas l’embryon

obligations envers les autres, notre mort. Bref nous leurs confions en quelques sorte notre avenir, elle asservit les personnes, elle se cache sous les allures de la liberté alors que en réalité il s’agit d’une véritable confiscation. Un autre argument en faveur de la validité du droit est que celle-ci est nécessaire pour garantir la pérennité des hommes et de leur coexistence. Chacun de nous devra se soumettre aux instances qui assurent le respect du droit comme le déclare Hobbes dans le « Léviathan 8»