Argumentation Directe Et Indirecte

une société fondée sur l’argent 1) Un ton acerbe et ironique pour critiquer les avares. « horrible clarté » (l.28) est un oxymore qui exprime une certaine ironie 2) Une argumentation directe pour critiquer le pouvoir de l’argent sur la société contemporaine de Balzac La deuxième partie du texte est une argumentation indirecte. Il y a des présents de vérité générale. « ne croient pas » (l.27), « domine » (l.28) On retrouve le champ lexical de l’argent. C’est un thème général de cette deuxième

de vue précis. Convaincre, c'est faire appel à la réflexion ,c'est à dire à la raison du lecteur. Dans un récit les écrivains utilisent une argumentation indirecte, ils défendent leur thèse à travers la fiction .D'autres préfèrent exposer directement leur argumentation fondée sur des arguments et des exemples.On peut donc se demander quelle argumentation est le plus efficace pour convaincre le lecteur. Nous verrons tout d'abord qu'il y a de nombreux avantages à donner son point de vue à travers

Fiche 5. L’argumentation indirecte et Candide de Voltaire, 1759. Candide est un conte philosophique, donc une fiction, dans laquelle Voltaire utilise l’argumentation indirecte. Ce type d’argumentation peut prendre deux formes : 1. Elle consiste d’une part à appeler une réflexion du lecteur en lui proposant des situations, réalistes ou invraisemblables, au moyen d’un récit. Les formes les plus courantes de récit à caractère argumentatif que l’on appelle apologue sont la fable et le conte qui se

scène mouvementée à caractère théâtral, puis l'Ingénu ou l'application des règles et enfin la religion tournée en dérision . I) Une scène mouvementée ou le caractère théâtral a) La vivacité de la scène - alternances : -> des discours directs et indirects ---> accélération du récit ce qui rompt avec les chapitres précédents -> des rythmes ---> moyen de séduction de la part de Voltaire - L'aspect cocasse de la scène : rappel du chapitre précédent avec la disparition de

2-1-Se préparer à la mort représente le chemin vers la liberté (l..25-28) 2-Démarche argumentative utilisée a) Argumentation directe (basée sur le raisonnement, la démonstration) -Pr l’exemple : métaphore militaire (vocabulaire imagé et registre du combat) -Arguments d’autorité = référence à la coutume égyptienne + citation latine d’Horace/stoïcisme antique b) Argumentation indirecte (procédés oratoires s’adressant aux sentiments, à l’émotion) : Idée séduisante de la liberté / formules incantatoires

 ». On est donc dans une argumentation indirecte et il cherche à persuader le lecteur en le divertissant. Voltaire montre à travers ce personnage qu’il n’a aucun respect pour ces conventions. Choderlos De Laclos quand à lui, utilise l’essai pour Des femmes et de leur éducation, l’essai ayant pour but de s’interroger sur un sujet universel comme l’était l’emprise des hommes sur les femmes au XVIIIème siècle. De plus, De Laclos dans cet essai utilise une argumentation directe contrairement à Voltaire

dénoncent l'iniquité. Nous allons décrire les procédés d'argumentations que les auteurs utilisent. REPONSE A LA QUESTION: Tout d'abord, les textes 2 et 3 utilisent une argumentation directe, la condition de la femme y est dénoncé clairement. Alors que l'oeuvre de Voltaire utilise une argumentation indirecte en mettant en scène Mme du Chatelet avec qui il a entretenu une longue relation. Ainsi, le récit est composé d'un dialogue polémique entre Mme du Chatelet et l'abbé de Châteauneuf

moins directes : nous sommes donc entraînés à nous demander quelles sont les stratégies les plus efficaces pour emporter l'adhésion d'un lecteur, lorsqu’on aborde des notions abstraites et morales. Nous étudierons d’une part la stratégie d’argumentation directe utilisée pour emporter l’adhésion du lecteur, et d’autre part, au contraire, celle indirecte. Pour faire accepter un point de vue à un lecteur dans un texte, les auteurs peuvent utiliser une stratégie d’argumentation directe, qui est

s'appuie sur des faits, des preuves, une loi incontestable), l'art de persuader (on fait appel au sentiment des destinataires). l'art de convaincre (on fait appel à la raison du destinataire, sans faits scientifiques). 1. Argumentation directe L'argumentation direct est un échange d'arguments mis en forme et classés pour défendre une idée dans un débat opposant généralement deux personnes. Le dialogue philosophique : il peut avoir 3 objectifs ; 1. Dialogue polémique, il met en scène des

26/1/2015 Le loup et l'agneau : analyse | commentaire composé mauvaise note au bac de français : comment la contester ? bien­fondé des ses arguments. ♦ L’agneau : son argumentation est rigoureuse, sensée. Le langage est sa seule arme puisqu’il est du côté des faibles ! Il a recours à Le pont Mirabeau, Apollinaire : analyse plusieurs stratégies. Tout d’abord, la flatterie, la politesse (Sire, Votre Majesté, emploi du pronom « vous »). Puis des arguments raisonnés : il ne peut pas troubler l’eau en raison du sens du courant