Argumentation S2

sans vraiment les préciser. Il reste maladroit, essaie d'atteindre le niveau de compétences de son maitre sans jamais y parvenir. Il parle d'une manière enfantine. "machine humaine", "champignon"... Il n'est pas capable de ''tenir'' une bonne argumentation pendant longtemps, car il reproche à Dom Juan de ne pas l'interrompre. "Je ne saurais disputer si l'on ne m'interrompt." Sganarelle s'embrouille dans son discourt et son raisonnement n'aboutit à rien. Il est à court d'arguments devant l'impassibilité

à vos maris", "veiller sur votre maison". Tout tourne donc autour de l'homme et des tâches domestiques. Autrement dit, leur rôle est réduit "à rien, comme à l'ordinaire" selon la réplique ironique d'Hermocrate. Ces derniers ont pourtant une argumentation plutôt vide qui est mis en avant par un comique de répétition. Ils répètent en effet la fin des répliques des femmes sous forme interrogative et n'opposent aucun argument (« D’épée Madame ? » Ligne 17, « Des femmes avocates ? » Ligne 26).Cette

Sépulvéda : veut prouver que les Indiens sont des êtres inférieurs, des animaux. C) Rôle des passages narratifs - renseigne sur l'état d'esprit des personnages, donne des renseignement sur les gestes II – OPPOSITION DES DEUX ARGUMENTATIONS A) Argumentation de Las Casas (6 arguments ) - champs lexical de la réflexion (les Indiens sont intelligents & capable de réflechir) - exclamations - champ lexical de la civilisation + négations ( l'argument de Sépulvéda n'est pas fondé, pas

METHODOLOGIE DE LA DISSERTATION. Pour la question 3 du sujet 3, on attend de l'élève qu'il la traite comme une question de dissertation étant donné que celle ci prend appuie sur le texte et prolongera sa réflexion, et ensuite qu'elle respectera la méthode de dissertation tout en était moins longue et moins dense que les question 1 et 2. Dans ce cas, pour apprendre à faire une dissertation, on traitera la question 3 du sujet 3 avec le texte de Rousseau comme un sujet type 1 ou 2. l'expérience

vision de la nature, une nature plutôt enjolivée qui illustre par ces nombreux termes mélioratifs, son amour éperdu pour ce lieu. L'auteur nous invite à découvrir cette île et son argumentation se bâti sur un contraste entre la ville et la campagne. L'auteur a recourt à la persuasion, c'est-à-dire une argumentation portant plus sur les sentiments que sur la raison, pour nous décrire la quintessence de ce lieu. Rousseau utilise une antithèse: « S'il y a moins de culture de champs et de vignes, moins

notion de pathos. La notion de pathos est la plus présente dans les deux texte, prendre l'auditeur par le sentiment est une constituante majeure du discours révolutionnaire. Il est essentiellement basé sur la persuasion, on ne propose aucune argumentation logique mais seulement des actions qui ne sont soumises à aucuns choix. Il n'y a aucune implication dans la réflexion de la part de l'auditeur. Par exemple, dans le discours de Mirabeau comme dit précédemment, la peur est constamment présente,

LA PROPOSTION • Proposition et argumentation (l’objet et les motivations d’achats) sont mélangées mais la proposition doit être claire et complète ( pas de tromperies), ceci évite les désaccords ultérieurs • Il faut être expert de son produit, son service ou son idée. Il faut apparaitre compétent aux yeux de votre interlocuteur. • Les résultats solides sont fondés sur des propositions claires et sur une excellente connaissance de la sensibilité, dans besoins et du véritable intérêt du client

trouver des éléments de réponse, respectez l’ordre des idées qui vous arrivent et jetez les sur le brouillon. On vous demande, « selon vous », il faut donc donner votre avis, votre opinion personnelle à condition de pouvoir la justifier par une argumentation fondée sur des exemples. « L’utilité de la littérature », la formule peut paraître simple cependant, il ne s’agit pas de tourner autour de la question des usages mais de l’utilité de la littérature. On ne vous demande pas d’étudier les rôles sociaux

entière ou bien des êtres inférieurs ? La passage étudié aborde explicitement cette question . Pb : En quoi cet extrait relève-t-il deux conceptions radicalement différente du rapport à l'Autre ? Nous verrons tout d'abord en quoi cette argumentation de Sépulvéda et celle de Las Casas s'oppose pas seulement sur deux doctrines différentes mais également deux tempéraments , I/ Étude de l'Argumentation : 1) Thèses : a) Sépulvéda : La thèse de Sépulvéda est énoncé dès le départ ( ligne 1

com/exemple-dissertation.php#ixzz1nOI9a23q Dissertation L'apologue est une fable qui par le biais du récit à argumentation indirecte et de la morale permet de dénoncer. Nous nous interrogerons pour savoir si la forme d'argumentation de l'apologue est particulièrement efficace. Certes la fable est un récit plaisant dont l'argumentation est indirecte et efficace pour convaincre néanmoins cette argumentation n'est pas forcément perçu par tous, la fable risque donc de perdre sa visée. Dans ce cas l'argumentation