Argumentation Sur L Avortement

faisait un crime, tout en prévoyant une exception pour les avortements thérapeutiques, destinés à sauver la vie de la femme (solution condamnée par l’Eglise). La loi du 27 mars 1923 l’a correctionnalisé, pour en accroître la répression en évitant les réactions souvent trop émotionnelles des jurys d’assises. Cette interdiction avait abouti à une situation difficilement admissible : on estimait dans les années 1970 le nombre des avortements clandestins à environ 300 000 par an, alors que seuls quelques

l’absence de poursuites de ce type démontrait l’existence d’une règle de droit international coutumier interdisant de poursuivre, sauf pour l’État du pavillon du navire à bord duquel l’acte illicite avait été commis. Mais la CPJI refusa cette argumentation en dégageant un principe autorisant les Etats à étendre leur compétence hors du territoire national. C’est ainsi que la Turquie qui invoquait la nationalité passive (loi de la victime) contre la loi du pavillon (par extension du principe de la

irlandais faisait valoir que l'interprétation du requérant a pour conséquences que l'on franchit la limite des droits garantis par la CSDH en invoquant des droits culturels et sociaux qui ne s'y trouvent pas. La Cour récuse de manière formelle cette argumentation : « La Convention a pour but de protéger des droits non pas théoriques ou illusoires mais concrets et effectifs. La Cour en tire comme conséquence que la convention énonce pour l'essentiel des droits civils et politiques, nombre d'entre eux ont

seulement de répondre, dans l’ordre, aux questions posées. On attend de vous une réponse qui soit à la fois précise et raisonnée. Une solution non justifiée par un raisonnement juridique serait sans valeur pour le correcteur. Et, de même, une argumentation ou un exposé de connaissances qui ne déboucherait pas sur une réponse précise à la question posée resterait inachevé. Donc : pas de solution sans raisonnement, pas de raisonnement sans une solution. Et pour justifier clairement la solution, la

de fin 101 idée d'accord 102 idée de désaccord 102 idée de problème (poser ou résoudre) 102 XIII Adjectifs 103 négation 103 neutres 103 positifs 104 1 Vida cotidiana 1. Condición femenina aborto (penalizar #despenalizar) avortement (pénaliser # dépénaliser) abortar en la clandestinidad avorter clandestinement acoso sexual harcèlement sexuel agobiante épuisant ajetrearse se démener, s'affairer ajetreo affairement, éreintement ama de casa maîtresse de maison antiabortista

En d’autres termes, l’échec de l’infraction était inévitable. Il en va ainsi d’un pik pocket qui plonge la main dans une poche vide, ou un individu qui tire sur un cadavre. Est-ce qu’on peut condamner ? Arrêt du 12 avril 1877 : Pour obtenir un avortement, une infirmière avait injecté de l’eau de cologne mélangé à du vinaigre et de l’eau de vie. Cela ne fait pas avorter. La cour de cassation dit que c’est condamnable. On considère que peuvent être condamnés de tentative de vol des individus qui

droit est devenu très envahissant : * il peut encourager certaines pratiques sociales (ex: droit à la création d’association) * il peut en décourager (ex: tabagisme, drogue...) * il admet des pratiques sociales auparavant interdites (ex: avortement) I. Origine du droit. Droit et politique Quel que soit le régime, le droit est un instrument du pouvoir politique. Il va indiquer les règles de conduites autorisées et celles qui sont interdites Pouvoir: capacité d’un individu ou d’un groupe

sexe. En réalité la criminologie féminine c'est l'étude de la réaction sociale à l'égard des femmes c'est dans ce cadre qui considère qu'il y a un certain type d'infraction commis par des femmes, parce que les hommes ont donné un modèle aux femmes (avortement etc.). Mais on peut aussi se dire que s'est lié à la structure biopsychique: comme la femme est la maman, elle se détourne de la violence, classiquement la violence physique est plutôt l'émanation des hommes, classiquement la femme s'adapte au

la constitution. Contexte large : celui politique, institutionnel, de l’opinion publique car le juge constit est amené à juger de la constitutionnalité de loi parfois la dimension juridique connait des interférences avec d’autres dimensions ex: avortement ou le mariage gay, euthanasie, le voile.. ce st des problème de société ainsi la dimension juridique est dépassé elle est aussi morale voire religieuse. ensemble de contexte pris en compte il se doit de respecter sa propre jurisprudence il doit

moment. Jean introduit Lenina et Bernard à sa mère, Linda. Ridée, le surpoids et les dents manquantes, elle dégoûte Lenina. Linda explique que John est né parce que quelque chose se passait mal avec ses contraceptifs. Elle ne pouvait pas obtenir un avortement dans la réserve et se sentait trop honte pour revenir à l'Etat mondial avec un bébé. Linda explique que, après avoir commencé sa nouvelle vie dans le village indien, elle a suivi toute sa conditionnement et couché avec un homme lui plaisait, mais