Argumentation Sur La Condition Humaine

l’unanimité et remettent en question plusieurs aspects à débattre. L’une de ces questions va à l'encontre de certaines valeurs québécoises sur la légitimé de légaliser l'aide médicale à mourir. Les arguments en faveur défendent la dignité, le respect humain et la suppression des souffrances tandis que l'argumentation contre repose sur le côté éthique relié à la valeur de la vie. DÉFINITION DE L’AIDE MÉDICALE À MOURIR « L’aide médicale à mourir est un soin qui consiste en l’administration de médicaments

difficilement soluble : comment s’assurer qu’une argumentation est efficace ? Dès lors il devient difficile de fournir une réponse définitive, et ma proposition de correction est évidemment le résultat non injonctif d’une élucubration à la fois pas très pensée (insuffisamment en tout cas) et je le sais, hors de portée pour un lycée. Alors qu’en retirer à son niveau d’élève? • • Sans doute d’abord l’idée que tout sujet portant sur l’objet d’étude « argumentation » peut et doit s’appuyer sur des références

s’est tourné vers le libertinage Mythe Age d’Or : époque légendaire où être humain était heureux. Genres littéraires : 4 grandes familles de genres : * Récit : fondé sur présence de personnages qui évoluent selon des actions dont l'ensemble = intrigue. Elles se déroulent dans un cadre spatio-temporel (lieu&temps) Il peut être fictif ou réel. * Théâtre, * Poésie, * Littérature d’idée (argumentation directe) * l'essai : ouvrage, de forme assez libre, dans lequel l'auteur

partie : Nom de l’auteur Titre de l’œuvre Titre de l’extrait Argumentation directe ou indirecte + justification Cible de la critique + justification Fontenelle Histoire des oracles « Assurons-nous bien du fait… » Cet extrait est une Argumentation directe car Fontenelle nous le fait comprendre explicitement. En effet on nous le dit même dans le paratexte que Fontenelle critique manque de réflexion et de discernement humain. On voit très clairement que les professeurs en médecine se creusent

pas de son usage » dit Montaigne, écrivain des Essais du XVIème siècle. Il fut le premier à montrer la misère de l’homme sans Dieu, se basant notamment, comme nous pouvons le percevoir dans la citation, sur l’individualisme, la vanité de la nature humaine. Pascal, auteur du XVIIème siècle, tente de réfléchir sur cette misère dans les Pensées. Sur certains points, les idées des deux auteurs se rejoignent et notamment sur celui de la vanité. « Quelle vérité que ces montagnes bornent, qui est mensonge

avis, il faudrait éviter de confondre science et développement, et dire, au contraire, que la menace vient du trop peu de science. Voyons les faits. Une comparaison objective du passé et des temps modernes me parait le démontrer aisément : la condition humaine s’est considérablement améliorée, surtout dans les pays développés, c’est-à-dire justement, là où on pratique la science. Cette amélioration est faite de la mise en œuvre d’une infinité d’éléments de sécurité et de confort, de communication,

vue du droit humain, peut-il être justifié ? L’auteur pose en fait que celui-ci est justifié par les droits naturel et divin, lorsqu’il correspond à une nécessité impérieuse (sinon c’est un vol crapuleux). Pour lui, un homme dont la survie est menacée peut s’emparer du bien d’autrui, sans être puni pour vol. La réflexion de Saint Thomas d’Aquin peut être divisée en trois parties. Dans un premier temps (l. 1 à 7), l’auteur énonce ceci, suite à un raisonnement déductif : le droit humain étant issu des

communication, temps, statut, rôle, place, type de | | |relation | | |Ressorts de l’influence : argumentation logique, appel à l’affectif et au sentiment d’appartenance | | |La communication des organisations

expose son pdv sous la forme de fragments, à propos de sujets variés. Dans cet extrait à visée argumentative, Pascal expose son opinion sur le divertissement, présentés comme des moyens permettant à l'homme de se détourner le la conscience de sa condition misérable et mortelle. Quelle est la stratégie argumentative employée par Pascal dans cet extrait ? Dans un premier temps nous étudierons les procédés argumentatifs employés puis nous étudierons la rigueur de l'argumentation, faisant appel à la raison

honnête en opposition à Dom Juan 3) Dom Juan Il apparaît comme un grand aristocrate. Il est décrit par son valet comme inconstant et manipulateur. Dom Juan 1-2 I. Une argumentation paradoxale et éloquente sur l’inconstance A. Une argumentation paradoxale sur l’inconstance qui cherche à convaincre 1) Un discours organisé Trois parties : - réfutation de la thèse adverse - approbation de sa thèse - dépassement : la conquête amoureuse est une conquête