Arguments Contre Le Clonage

éléments : un thème qui est le sujet général du propos posé de façon neutre (le clonage, l’adoption homosexuelle, la peine de mort…) une thèse défendue (pour le clonage animal / contre la peine de mort…) une thèse réfutée (la thèse adverse de celle que l’on défend : la thèse de « l’autre ») des arguments (ils sont abstraits (ce sont des idées) mais ils ont une valeur générale ) des contre-arguments (des arguments qui contredisent la thèse défendue et soutiennent la thèse réfutée…) des exemples

éléments : Ø un thème qui est le sujet général du propos posé de façon neutre (le clonage, l’adoption homosexuelle, la peine de mort…) Ø une thèse défendue (pour le clonage animal / contre la peine de mort…) Ø une thèse réfutée (la thèse adverse de celle que l’on défend : la thèse de « l’autre ») Ø des arguments (ils sont abstraits (ce sont des idées) mais ils ont une valeur générale ) Ø des contre-arguments (des arguments qui contredisent la thèse défendue et soutiennent la thèse réfutée…) Ø des

bonheur sont exagérés ce qui fait que ce texte n’est pas une utopie mais une contre utopie ; c’est un monde « trop parfait » qui tombe dans le totalitarisme. Huxley aborde donc la question du monde de demain par la fiction. Dans son « meilleur des mondes » la société est déshumanisée par la génétique qui entraîne une perte d’identité, d’individualité. Chaque homme de même caste ne se différencie pas des autres à cause du clonage poussé à l’extrême avec le procédé « Bokanovsky » qui permet de créer 96

actions dont il fait le récit, mais aussi un "discours" - des paroles et des pensées. Il peut concerner plus de deux interlocuteurs. Pour que le dialogue possède un intérêt, il faut que les personnages en présence opposent leurs opinions et leurs arguments. Il existe trois manières différentes de rapporter un discours : - Le discours direct : Les paroles sont rapportées telles qu'elles ont été énoncées par le ou les personnages. Lorsque le personnage est seul, on parle de monologue; lorsque se sont

d'un avis favorable à ce projet en s'en prenant aux préjugés de ceux qui sont contre la recherche. Dans son article « Cessons de fantasmer la science », il va poser les arguments contre le clonage et les critiquer puis avancer les siens. Dans son article, Ludivine Thiaw-Po-Une oppose deux philosophes aux pensées radicalement opposées sur l'eugénisme : Peter Sloterdijk qui est pour, Jürgen Habermas qui est contre. Ce dernier pense que l'Homme doit lui même décider de ce qu'il sera, on doit donc

Arguments contre l'eugénisme : · La diversité spontanée, mentionné par Charles Darwin (la vie est un polymorphisme sans fin ) a ensuite été reformulée comme un droit fondamental humain qui serait violé par les changements induits dans le génome humain · Les oppositions les plus fortes en matière d’eugénisme positif par amélioration génétique sont ceux des gouvernements et des organismes médicaux nationaux et internationaux dans le problème du clonage humain. 2. Comment

doivent être abordées en fonction d’au moins un des facteurs suivants : moral, éthique, social, économique, politique, culturel et environnemental. (500 – 1000 mots) Les arguments doivent être appuyés par des sources variées, qui sont citées dans le texte et dans la bibliographie. Les citations ou références doivent appuyer ton argument mais n’est absolument pas l’argument comme tel. UN MAXIMUM DE TROIS CITATIONS PAR PAGE est accepté. Le texte comprend au moins 1 source de chacune des références suivantes :

Autre sens, c’est ce qu’ouvrent des possibilités. Loi universel : déclaration universel des droits de l’homme (KANT), c'est-à-dire des règles qui veulent avoir des valeurs universelles qui du coup plus de l’ordre de la morale que du droit. Par contre l’Europe, avec la convention des droits de l’homme, a reprise en partie la déclaration universelle, mais en lui donnant une forces contraignantes de type juridique grâce à la cours européenne des droits de l’homme, qui peut imposer à la France des

Moreno Jordan, Dissertation . 104. Sujet : Est-ce intéressant de recourir à un regard extérieur pour argumenter ? Argumenter, c'est tenter de convaincre autrui en lui offrant des raisons valables d'adhérer à l'opinion qu'on expose. Un auteur souhaitant argumenter son opinion, ou dans certain cas sa critique, doit donc pouvoir s’adapter au public à qui il s’adresse et en tenir compte a tout moment car l’argumentation repose avant tout sur un débat et la divergence de plusieurs points de vue

vivre en harmonie avec. Dans notre culture on a donc du mal considérer que l’animal peut être proche de nous. Pourtant les lois tiennes de plus en plus comptent des animaux, la première loi qui concerne les animaux est la loi « Grammont » en 1850 contre les mauvais traitements infligés publiquement aux animaux domestiques ou en captivité. On ne sanctionne ici que les mauvais traitements en public, donc les comportements qui risquent de provoquer un scandale public. Mais néanmoins on sent apparaitre