Arguments Horrible Danger De La Lecture

esprits qui nous gouvernent." (Declerck 2001 : p82). Et pourtant, comme on le constate lors de la lecture de la monographie de Patrick Declerck : Les Naufragés : avec les clochards de Paris, c'est loin d'être le cas. Les récits de vies et anecdotes à propos du monde des clochards s'y suivent et se ressemble, toutes plus repoussantes et désolantes les unes que les autres. Ce travail est le résultat d'une lecture critique de cet ouvrage. Il commence par une brève présentation de l'auteur et est suivi d'une

suit, vous croyez leur donner la cigale pour exemple ; et point du tout, c’est la fourmi qu’ils choisiront. On n’aime point à s’humilier : ils prendront toujours le beau rôle ; c’est le choix de l’amourpropre, c’est un choix très naturel. Or, quelle horrible leçon pour l’enfance ! Le plus odieux de tous les monstres serait un enfant avare et dur, qui saurait ce qu’on lui demande et ce qu’il refuse. La fourmi fait plus encore, elle lui apprend à railler dans ses refus. 5 10 15 20 25

tabac ?… Une thèse est une réponse à cette problématique, une prise de position tranchée ou nuancée : oui, fumer est dangereux… Fumer est dangereux, toutefois la quantité, le type de pratique et l’attachement au produit nuancent le pronostic… Argumenter, c’est donc définir la stratégie la plus efficace, la plus habile pour faire connaître sa position, sa thèse, la faire admettre à un lecteur ou à un auditoire, ébranler des contradicteurs, faire douter un adversaire, faire basculer les indécis

  Le plan thématique (ou plan « par catégories ») convient à des dossiers où un  problème est envisagé dans plusieurs domaines : ceux-ci correspondent aux diverses disciplines qu appartiennent aux sciences humaines. Ainsi on pourra classer les arguments, selon les perspectives qu'ils exploitent, autour d'un domaine psychologique, social, culturel, économique, politique... Liste non exhaustive, puisque chaque dossier peut présenter sur ce plan des spécificités (on trouvera un domaine professionnel

méprisés, Peau d’âne est victime du désir incestueux de son père ; – la violence verbale : les insultes, Cendrillon est un diminutif de « cucendron », Peau d’âne est une « noire taupe » ; – la violence de la nature : la forêt est le lieu de tous les dangers, on y rencontre le loup et on y perd les enfants. La présence de la violence doit-elle signifier que le conte ou la fable sont réservés aux adultes ? Charles Perrault, en 1695, semble penser que non : il note par exemple, en marge du dialogue final

politique imposée Antiphrase : procédé dans lequel on exprime une idée par son contraire (ironie) Apocope : chute d’une syllabe ou lettre à la fin d’un mot Apologie ; discours qui cherche à défendre, justifier, voire louer. Apologue : définition cf. lecture analytique Césure : repos placé dans un vers entre deux groupes rythmiques Champs lexical : ensemble des mots qui se rapportent à une même idée Caricature : représentation d’un modèle en grossissant, en exagérant des traits, pour ridiculiser Chiasme

commentaires en ont été fait, puisqu’après avoir invité les lecteurs à « rompre l’os et sugcer la substantificque mouelle », ou à ouvrir les Silènes pour trouver dedans les « fines drogues » qu'elles renferment, Alcofribas se récrie aussitôt sur les dangers, voire l'ineptie des exégèses, et rappelle qu'Homère n'a sûrement pas songé à toutes les allégories que les exégètes ont décryptées dans son œuvre. Conformément aux habitudes de la littérature orale donc, le narrateur intervient directement dans son

littéraire est un exercice de lecture et d’analyse qui permet, à partir d’une observation précise du fond et de la forme et de ses impressions, de rendre compte du plaisir et de l’intérêt que l’on a pris à le lire. Il s’agit de dégager les différents niveaux de signification. Ce sujet porte sur la totalité ou sur une partie de l’un des textes du corpus et se rapporte ainsi à l’objet d’étude concerné. Commenter un texte, c’est approfondir les impressions ressenties à la lecture de celui-ci, en apprécier

La dernière question du test de rentrée portait sur la signification générale de la pièce. Une réflexion personnelle ne pouvait qu’être valorisée, quelle que soit la réponse fournie, à condition que des arguments soient produits. Une progression claire ne pouvait également qu’être récompensée. Très schématiquement la progression pouvait être la suivante : qu’est-ce qu’une allégorie ? de quoi Macbeth est-il visiblement une allégorie ? Du mal ? impossibilité de réduire le personnage si complexe à une

tabac ?… Une thèse est une réponse à cette problématique, une prise de position tranchée ou nuancée : oui, fumer est dangereux… Fumer est dangereux, toutefois la quantité, le type de pratique et l’attachement au produit nuancent le pronostic… Argumenter, c’est donc définir la stratégie la plus efficace, la plus habile pour faire connaître sa position, sa thèse, la faire admettre à un lecteur ou à un auditoire, ébranler des contradicteurs, faire douter un adversaire, faire basculer les indécis