Armes Terrorisme

Le terrorisme international Licence 1ère année AES SOMMAIRE INTRODUCTION...........................................................................3 PARTIE I : TERRORISME ET TERRORISMES...............6 A. Terrorisme sous toutes ses formes................................7 1) Formes...........................................................................7 2) Méthodes.......................................................................9 B. Vision globale des sociétés face

peur. » Joseph Conrad « Quelle que soit l'importance des armes, ce n'est pas en elle, Messieurs les Juges, que réside notre force. Non ! Ce n'est pas l'aptitude des masses à tuer, mais leur disposition à mourir, qui garantira en dernier ressort la victoire de la révolte du peuple. » Léon Trotsky ---- Remarque introductive --> J'ai rédigé cet article sur les évolutions historiques et sémantiques des mots “terreur” et “terrorisme” pour l'édition de Mai 2009 du journal des étudiants de l'université

nouvelle et, de là, de plus grandes chances de succès. Le concept de guérilla n’en est pas pour autant limpide. D’une part, il se situe entre le combat classique et, à l’opposé, certaines formes de violences fragmentaires ou englobantes comme le terrorisme ou la guerre subversive ; d’autre part, il se présente différemment selon le cadre spatial et chronologique où on l’appréhende. Spécificité et évolution, tel sera l’objet de nos principales réflexions. 1. Les ambiguïtés de la « petite guerre »

l'Île-Longue, confirme (à la suite de son discours de juin 2001) que l'utilisation de l'arme nucléaire contre « les dirigeants d'États qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous » et également « à ceux qui envisageraient d'utiliser des armes de destruction massive » pourrait être envisagée. Cependant, il insiste bien sur le fait que l'arme nucléaire n'est pas une arme conventionnelle. Et que la France, dans l'optique de limiter au maximum l'impact sur les civils, se dote de missiles ayant

Master II Franco-Italien Marco Pallotta PROJET DE MEMOIRE LA LEGISLATION EN MATIERE DE TERRORISME AU ROYAUME-UNI ET EN FRANCE : Un attentat aux droits fondamentaux ? INTRODUTION « Une fois aliéné, un droit inaliénable risque d'être perdu à tout jamais, auquel cas nous ne serons plus, même vaguement, le dernier et le meilleur espoir de la Terre, mais simplement un médiocre État impérial dont les citoyens sont mis au pas par des

islamiste extrémiste: Al-Qaïda. Cette guerre s'inscrit donc dans la lutte contre le terrorisme. • « Les informations venues de nos services de renseignements, les communications secrètes et les déclarations faites par des personnes en détention révèlent que Saddam Hussein aide et protège les terroristes, y compris ceux d'Al-Quaïda », discours de M.Bush le 28 janvier 2003. • La volonté d’éliminer toutes les armes de destructions massives censées se trouver en Irak, finalement en septembre 2004 l'Irak

Les moyens de défense de la France Terrorisme – armé (terre, mer, air) – dissuasion nucléaire Quels sont les moyens mis en œuvre pour assurer la défense de la France ? Les moyens à disposition de la France pour se protéger d'une menace directe a) Armée de terre, air, marine (qui dirige l’armée, qui décide de son intervention, la meilleur défense c’est l’attaque, le rôle de chacun des corps, l’armement, les appareils, ...) b) La dissuasion nucléaire (les étapes avant une frappe nucléaire

Golf Persique est une région qui depuis des années subit de multiples guerres. C’est exactement le 20 mars 2003, lors de l'invasion de l'Irak par les États-Unis, que la guerre est déclarée, une guerre contre le parti Baas de Saddam Hussein et le terrorisme. Après une mission échouée de l’ONU, qui était de comptabiliser le nombre d’armes du pays ainsi que de le désarmer, les États-Unis et le Royaume Uni s’unissent et déclarent la guerre contre l’Irak. Cette guerre a été débutée sans l’accord du conseil

espoirs placés dans l'ONU et dans une gouvernance mondiale sont rapidement déçu face a l’impossibilité de contrôler les principales zones de tensions mondiales. De plus de nouveaux dangers apparaissent du fait de la prolifération du nucléaire et du terrorisme islamique. 3 conflictualités majeures marquent la période : un conflit armé, la guerre du Golf (1990-1991), un lieu, Sarajevo (1992-1995) , un acte terroriste, le 11 Septembre 2001. Problématique : Comment n’organise le nouvel ordre mondial après

génère inévitablement non seulement la perte de notre innocence mais aussi douleur et deuil infinis. Comment ne pas en rejeter la possibilité? Et pourtant cette fois-ci, je soutiens la politique d'intervention du Président Bush pour éradiquer le terrorisme international, qui, la plupart des nations civilisées en sont d'accord, est la plus grande menace qui pèse sur nous aujourd'hui. G.W. Bush a placé la guerre irakienne dans ce contexte. Saddam Hussein est le dirigeant cruel d'un état malfaisant qui