Arret Aquarone

Monisme : NL, Belgique, Luxembourg, Espagne, Portugal. Ce sont les USA, plus particulièrement la Cour suprême, qui sont à l’origine de la doctrine moniste. Arrêt Foster and Elam vs Milson (1829) pose la valeur directe en droit interne des dispositions conventionnelles, sans le secours d’aucun législation de réception ou d’exécution. C’est dans cet arrêt que les critères de l’effet direct de stipulations conventionnelles ont été dégagées et sont toujours appliquées à l’heure actuelle notamment par les juges

la République, Médiateur du cinéma[dérouler][enrouler] | Droit de l'administration | Acte administratif | * Acte administratif unilatéral · Contrat administratif · Acte de gouvernement * Principe de légalité * Circulaire · Directive · Arrêté · Règlement | Contentieux administratif | * Responsabilité de l'administration française * Recours de plein contentieux * Recours pour excès de pouvoir * Recours gracieux et hiérarchique | Cette boîte : voir • disc. • mod. | En matière

l’ensemble du terr. Pb : - E fédéraux : Ex : Affaire Lagrand : 2 allemands sur le terr américain commettent un crime, sont condamnés à mort. Allemagne : ils n’ont pas eu tous les moyens de se défendre : un individu qui est dans un E et qui se fait arrêté a le droit à un avocat et à un traducteur. Or ils n’ont pas eu le droit au traducteur. CIJ : les USA sont responsables car devaient faire respecter jusqu’au niveau fédéral les dispositions qui unit les USA. - E avec des collectivités d’outre-mer

organisations internationales gouvernementales ?? Ces actes ne figurent pas au nombre des normes que la cours applique. En principe ces actes unilatéraux st dépourvus de valeur juridique obligatoire : ils ne peuvent pas constituer le fondement d’un arrêt conformément au droit international, ils ne le constituent pas eux-mêmes. Quelle place tient de consentement dans la formation du droit des gens. Ce consentement s’exprime-t-il de la même façon en toute matière ?? Quelle est la place du facteur

0145488217 Bibliographie : Manuel : « Droit Administratif Général 1, 2 » de M. Chapu (2001). Frier et Petit (nouvelle édition, si y’en a une). Manuel de M. DeGoff. Gaudmet. Truchet. Arrêts : « Les grands arrêts de la JP administrative » Lombaille et Bréban. Manuel de M. Chapaume. Arrêts du Conseil d’Etat : le LeBon. Revue d’actualité : JDA. Introduction Dans les pays anglo-saxons, il n’y a pas de droit administratif, c'est-à-dire que les juridictions sont les mêmes. En France

Conseil d’Etat a adopté cette position jusqu’en 1989 alors que la cour de cassation depuis 1975 a accepté de toujours faire appliquer le traité, arrêt de la cour de cassation du 24/05/75, société des cafés J.Vabre et décision du Conseil d’Etat du 01/03/68 Des syndicats général des fabricants de Semoule.  Modification de la jurisprudence en 1989 dans un arrêt du 20/10/89 intitulé Nicolo. A partir de ce moment là le Conseil d’Etat se met en conformité avec la cour de cassation et le conseil constitutionnel

cette manière : ce sont des réserves d’interprétation. C’est l’autorité de la solution rendue, mais aussi l’autorité du raisonnement rendu par le Conseil constitutionnel. Dans un premier temps le Conseil d’Etat éludait le problème en rapport aux arrêts rendus par le Conseil constitutionnel. CE Ass, 20 décembre 1985, Société des Etablissements Outters : dans cette décision le Conseil d’Etat consacre le principe auquel il se soumet à l’autorité des décisions du Conseil constitutionnel. Dans les motifs

paritaire, égalité de membre de la cour de cass et du CE. Est présidé par ministre de la justice. Est en réalité faussement paritaire, car a toujours siège au palais royal dans l’enceinte du CE. A emprunté les méthodes de CE. 1872, CE rend des arrêts au nom du peuple français. N’a cependant pas détaché de l’emprise du pouvoir exécutif. Le CE n’a pas été le seul juge admin souverain. Jusqu’en 1889, la justice admin a été sous l’emprise de la théorie du ministre juge. Signifie que les administrés

autorités  Magistrats ≠ juges   Section 1 : les magistrats   Défini par leur appartenance organique à une juridiction. 2 types de magistrats: Ceux qui jugent, qui rend la justice: les juges assis, qui prononcent des décisions, des jugements, des arrêts. Indépendance est garantie par la Constitution française vis-à-vis des autres pouvoirs (législatifs, exécutifs, médiatique). Ils doivent être impartiaux. Ne pas préférer une partie à l'autre. Les membres du parquet : eux représentent le pouvoir

particulièrement préservée. Les magistrats prononcent des jugements. Dans les juridictions de 1er degré, ils sont juges et dans les juridictions de 2nd et 3ème degrés, ils sont conseillers. Ces magistrats prononcent des jugements en 1ère Instance et des Arrêts en 2ème Instance. On préserve leur indépendance totalement et aucun magistrat du siège ne peut recevoir aucune espèce d’instruction, aucun ordre, aucune directive. Pour préserver cela, on déclare qu’ils sont inamovibles (alinéa 4 de l’art.64) = on