Arret Jacques Vabre

existants dans un corpus unique doté d’un plan homogène avec une partie législative « l », et une ou plusieurs parties réglementaires avec un « r » devant pour les décrets en conseil d’Etat, un « d » pour les décrets ordinaires et « a » pour les arrêtés. Les textes ne sont alors que renumérotés, leur contenu reste identique. La méthode implique de ne pas trahir le texte original. En principe, aucune modification de fond n’est autorisée. Concernant la répartition des tâches, la rédaction de la partie

temps c’est la conclusion. OBSERVATION : cet enchainement est assuré par les conjonctions de coordination. Ex juridique. 1) les enfants doivent des aliments à leurs parents dans le besoin. C’est l’article 205 du Code Civil = règle générale. 2) OR, Jacques qui a un fils Paul est dans le besoin. Ce sont les faits = cas particulier. 3) DONC, Paul doit des aliments à son père. C’est la solution. Syllogisme -> très schématique Elle constitue la trame du raisonnement. Une observation : il est fréquent que

particulièrement préservée. Les magistrats prononcent des jugements. Dans les juridictions de 1er degré, ils sont juges et dans les juridictions de 2nd et 3ème degrés, ils sont conseillers. Ces magistrats prononcent des jugements en 1ère Instance et des Arrêts en 2ème Instance. On préserve leur indépendance totalement et aucun magistrat du siège ne peut recevoir aucune espèce d’instruction, aucun ordre, aucune directive. Pour préserver cela, on déclare qu’ils sont inamovibles (alinéa 4 de l’art.64) = on

Bertrand Seiller (a voir) Droit administratif, FLAMMARION, Coll. Champs Université, 2 Tomes. 4ème édition septembre 2011. Recueil d’arrêts commentés : Les grands arrêts de la jurisprudence administrative (GAJA),LONG, WEIL, BREBANT. 18ème éditions, Septembre 2011. Ce recueil procède par ordre chronologique, 118 arrêts. Chaque grand arrêt est examiné, et il est accompagné d’une note. A voir. Les grandes décisions du droit administratif, LACHAUME, PAUMIAT, PUF, 15ème édition Novembre 2010. Ce recueil

Les dites juridictions ont progressivement fait application d’un Droit différent de celui qui régit les rapports entre personnes morales de Droit privé. L’existence de ce Droit administratif sera consacrée de façon explicite dans un très grand arrêt rendu par le tribunal des conflits le 8 février 1873 Blanco. Professeur Chapus : « affaire banale et triste » : accident d’un fillette de 5 ans blessée dans la manufacture des tabacs de Bordeaux. La responsabilité de l’État a donc été recherchée. La

ADMINISTRATIF I Cf. : Les Grands Arrêts de la Jurisprudence Administrative (GAJA) Qu'est-ce que le droit administratif ? Le droit administratif est une branche du droit qui va s'intéresser à une institution, a une entité, qui est l'administration. C'est donc une branche du droit qui va être relative aux activités administratives. Le problème que l'on rencontre en droit c'est qu'il n'y a pas véritablement de définition juridique de ce qu'est l'administration. En premier abord, on peut faire simplement

évoluer. Le juge judiciaire reconnait sans difficulté la valeur juridique de la DDHC. Dès 1950, un certain nombre de juges dans certaines décisions vont laisser entrevoir un cheminement jurisprudentiel quant à la valeur juridique des proclamations. Arrêt du Conseil d'Etat « Dehaene » de 1950 : le CE affirme une valeur constitutionnelle du droit de grève. Le préambule a valeur constitutionnelle. Cette idée que le préambule aurait la même valeur juridique qu’un texte va à l’encontre d’une grande distinction

1 Grands Arrêts à Connaître Généralités TC, 1873, "Blanco" Autonomie juridictionnelle du droit administratif CE, 1889, "Cadot" Abandon de la justice retenue au profit de la justice déléguée CCl, 1980, "Validation d'actes administratifs" [PFRLR] Indépendance des juridictions administratives CCl, 1987, "Conseil de la concurrence" [PFRLR] Réserve de compétence au profit du juge administratif CCl, 2005, "Avenir de l’école" La loi doit avoir une portée générale et fixer des règles CE, 1936

vigueur. La Constit n'a pas intégré cet écartement, c'est le juge qui se l'est appropriée: Lorsque la loi contraire au traité est antérieure au traité, on considère que la loi est abrogée. Lorsque la loi contraire est après --> l'arrêt Café Jacques Vabre du 24 mai 1975, a écarter une loi contraire. Depuis l'arrêt Nicolos de 1989, tous les juges peuvent définitivement écarter la loi. III – Cas particulier du droit communautaire: L'UE a organisé un système qui élabore lui même son propre droit:

LES GRANDS ARRETS LE PRINCIPE CONSTITUTION HIERARCHIE DES NORMES DE LA SUPERIORITE INTERNE ET EXTERNE DE LA CE 1936 Arrighi (confirmé dans CE, 1989, Roujansky) Théorie de la loi écran. Même si un règlement est contraire à la Constitution, il reste légal si il applique directement une loi. Le CE se refuse à juger de la constitutionnalité d’une loi. Par contre, le CE contrôle bien la constitutionnalité des décrets pris sur le fondement de la constitution (exemple