Arrêt Ce 22 Octobre 1979

5. Textes réglementaires p35 p36 p36 p38 p39 p40 Les phases clés DE VOTRE PROJET I ÉTUDE DE FAISABILITÉ PROPOSITION DE SCÉNARIOS TECHNICO-ÉCONOMIQUES DÉCISION DE FAIRE CHOIX D’UN SCÉNARIO CHOIX DU MODE DE GESTION ÉTUDE DE PROGRAMMATION ARRÊT DU PROGRAMME ET DE L’ENVELOPPE FINANCIÈRE PRÉVISIONNELLE CONSULTATION MAÎTRISE D’ŒUVRE ÉTUDES DE CONCEPTION CONSULTATION DES ENTREPRISES CHANTIER Intervention de la collectivité II III 9 mois IV 8 mois 2 ans I Indicateur du chapitre

……………………..15-20 1) Le nucléaire militaire ………………………………………...15-19 2) Le nucléaire dans la médecine……………………………….19-20 3) Le nucléaire dans l'automobile………………………………..20 Conclusion ……………………………………………………………….21 Bibliographie……………………………………………………………...22 Le nucléaire Peut-on s’affranchir du nucléaire ? Depuis sa création, le nucléaire est très souvent remis en permanence en question. Que ce soit le nucléaire civil ou militaire. Le problème est que pour beaucoup de pays, cette source d’énergie

présente que le Conseil d’Etat abandonne la théorie du ministre juge ou va directement auprès du juge administratif. B – Les Grands Arrêts Fondateurs du Droit Administratif. L’arrêt réellement fondateur du droit administratif est une décision du Tribunal des Conflits, l’ Arrêt CE 08 février 1873 Blanco suite à l’accident d’une fillette renversée par un wagonnet. Cet arrêt fonde le caractère exorbitant du droit commun, c'est-à-dire différent du droit civil. Les solutions trouvées face à la situation

en effet distinguer 3 étapes qui ont conduit à la reconnaissance de la faculté pour une personne privée d’assurer une mission administrative de service public (cad qui ont conduit à la dilution du critère organique) : • L’intervention de deux arrêts du Conseil d’Etat : 20 décembre 1935 « société des établissements Vezia », et 13 mai 1938 « caisse primaire aide et protection ». Par l’arrêt du 20 décembre 1935, le Conseil d’Etat a jugé que des sociétés de prévoyance, de secours et de prêts mutuels

l'égalité, la continuité, la mutabilité. Le principe de continuité devient un principe de valeur constitutionnelle par la décision du Conseil Constitutionnel du 25 juillet 1979(CC, n° 79-105 DC, continuité du service public de la radio télévision). Il est ensuite considéré comme principe général du droit par le Conseil d’Etat dans son arrêt du 13 juin 1980, Mme Bonjean (justifiant une retenue sur traitement pour absence de service fait). § 1. - La nature du principe A. Fondements du principe de continuité

pour la èm e 7 protection des intérêts financiers de l' Union Européenne, éd . Econom ica, Paris, 1997, 179 p . C. VAN D E W IJN GAERT, Droit p énal et Com m u nau tés eu rop éennes, Rev. dr. pén., 1982, p p . 837 à 862; su r l'arrêt d u 27 octobre 1991, voy. G. STESSEN S, R.W ., 1993-1994, p p . 137 à 153; J. VERVAELE, `Com p étences en m atière d e sanctions ad m inistratives d e et d ans l'Union Eu rop éenne - Vers u n systèm e d e sanctions ad m inistratives eu rop éennes?', Rev. dr. pén

................................................................................40 La dynastie Pahlavi .........................................................................................................................41 La révolution de 1979 .....................................................................................................................41 L’émergence d’une république ................................................................................................

et, s’ils saisissent le juge, son contrôle sera a posteriori, c'est-à-dire que la décision produira ses effets jusqu’à son éventuelle annulation par le juge : exemple : un arrêté d’interruption des travaux est exécutoire et l’administré est tenu d’obéir ; il ne pourra que saisir le juge d’une demande d’annulation dudit arrêté, assorti éventuellement d’une demande de suspension de l’exécution de l’arrêté mais cela interviendra après. Dans certains cas, elle peut même procéder à l’exécution d’office

intermédiaire législatif). On doit d’abord ratifier la constitution avant d’appliquer une directive européenne, arrêt du CE le 30 octobre 1998, « Mr Sarran et Levacher ». A contrario, du point de vue externe, pour la CJCE, on ne peut se prévaloir du droit interne, car chacun en a un différent, il faut donc valoriser les traités internationaux sur la constitution de chaque Etat, arrêt du 15 juillet 1964, « Costa ». B – Les différentes sources de la juridicité 1. Les sources juridictionnelles Les

Lorsqu’il y a conflit de compétence, c’est le TRIBUNAL DES CONFLITS qui aura en charge de régler les conflits entre la répartition des compétences et des ordres de juridictions administratifs et judiciaires. Affaire BLANCO du 8 février 1973 = arrêt BLANCO : l’administration publique ne peut être régie par les principes établis dans le Code Civil. Elle a des règles spéciales qui varient selon les besoins du service et la nécessité de concilier les doits de l’Etat et le droit privé. Le Tribunal