Arrêt Chambre Criminelle 5 Mai 2004

commissaires aux comptes, dont on a reconnu la qualité d’autorité administrative indépendante (AAI). Cette réforme a plus touché au statut du commissaire aux comptes qu’à sa responsabilité pénale. En effet, les sanctions pénales qui découlaient de la loi 15 mai 2001 ont été dans l’ensemble maintenues. La contrepartie de cette confiance accordée aux commissaires aux comptes est la croyance légitime des associés, actionnaires, ou encore des tiers dans la qualité des contrôles et des missions effectuées par

2 traités internationaux importants : La convention européenne des droits de l’Homme et le droit de l’Union Européenne (dont le traité de Lisbonne). Paragraphe 1 : La Convention EU des droits de l’H et des libertés fondamentales : Ratifiée le 3 Mai 1974 par la France, alors qu’elle a été créée en 1950 et était en vigueur en 1953. Le 3 Octobre 81, sous Mitterrand, la FR a reconnu le droit de recours individuel aux citoyens. Cela signifie que tout justiciable qui a utilisé toutes les voies de

Si l’action civile est plus rapide que l’action pénale, la victime qui a un intérêt à obtenir une réparation rapide aura davantage tendance à porter son action civile devant les juridictions civiles. Article 4 du Code de Procédure pénale : le criminel tient le civil en l’Etat. En effet jusqu’en mars 2007 les juridictions civile devaient sursoir à statuer lorsqu’il existait une action pénale pendante relative aux mêmes faits. On devait attendre la décision pénale pour que les juridictions civiles

moment. On ne peut pas leur appliquer la règle de la rétroactivité in mitius. Sinon, lors d’un litige, l’avocat pourrait avoir l’espoir de faire durer la procédure pour y échapper. On craint l’inefficacité de la réglementation économique. Pour la Chambre criminelle, les textes pénaux en matière économique ne rétroagissent pas sauf disposition contraire expresse. Cependant, il y a une nuance [...] [...] Cela signifie donc que la loi s’appliquera indifféremment aux délits commis avant ou après son entrée

l’autorité et les effets des décisions prononcées par les juridictions répressives ainsi que les voies de recours dont ces décisions peuvent faire l’objet. La procédure pénale a été règlementée en France pendant 150 ans par le Code d’instruction criminelle de 1810, code napoléonien. Le nouveau code a été introduit par la loi de 1957. Il est depuis modifié chaque année. L'intéret de la procédure pénale est de deux ordres : - pour la société, victime d’infractions. - Pour l’individu aussi,

l’impartialité XLVI. XLVII. XLVIII. Plusieurs règles relatives à l’organisation judiciaire permettent de garantir l’impartialité, des règles notamment des règles d’incapacité, de contrôle et de sanction de l’office du juge. XLIX. L. L'article L. 111-5 du code de l'organisation judiciaire prévoit que l'impartialité des juridictions judiciaires est garantie par les dispositions de ce code, les dispositions particulières à certaines juridictions et par les règles d'incompatibilités fixées par le statut

preuve. La loyauté de la preuve est un principe fondateur de la procédure pénale. Néanmoins, elle demeure jusqu’aujourd’hui tributaire de l’interprétation du juge du fond. C’est d’ailleurs ce que cet arrêt de la chambre criminelle de la Cour de cassation du 1er décembre 2020 expose. En espèce, le 1er mai 2018, une vidéo d’un homme vêtu d’un casque de CRS portant des coups à un autre homme a été diffusée sur les réseaux sociaux. Le 18 juillet 2018, le journal Le Monde a révélé que cet homme était l’adjoint

..................................................................4 III. IV. V. A. B. La théorie économique ........................................................................................ 5 Equilibre des intérêts et conflits d’intérêts : de quoi parlons-nous ? ................ 5 La notion de groupe –.............................................................................................. 8 Une aire mal délimitée et une réalité complexe ......................................

coupable. Assises = condamnation OU acquittement. - AVANT AUDIENCE : Enquête préliminaire à charge du Parquet et de la Police Judiciaire : 95% des cas. Enquête préliminaire + instruction (réalisée par magistrat du siège en principe indépendant) : 5 % des cas. (cf Débat : juge des instructions remplacé par juge de l’enquête et des libertés non indépendant). SI CONDAMNATION : Un nouveau magistrat est chargé de suivre l’application de la peine prononcée = juges de l’application des peines > rôle

révisions répétitives. Toutefois, si la France était signataire de la Convention d’Oviedo, il convient de préciser qu’elle ne l’a pas ratifiée. En France, les premières lois de bioéthique datent de 1994. Celles-ci furent révisées par deux fois, en 2004 puis en 2009. En effet, le législateur a prévu qu’elles soient révisées tous les cinq ans. Concernant l’euthanasie, le Conseil d’Etat, dans son récent rapport sur la révision des lois bioéthiques, a proposé une lecture des termes de la loi dite « Leonetti »