Arrêt Du 20 Octobre 1989 Nicolo

mécanisme de sanction de la primauté. On ne sait pas qui sera chargé de vérifier si une loi respecte un traité et on ne sait pas ce qu’il adviendra d’une loi qui se révèlerait contraire à un traité. La sanction de la primauté Ce n’est qu’à partir de 1989 que s’est instauré un système efficace de sanction de la primauté des traités sur les lois grâce à une harmonisation jurisprudentielle c’est-à-dire des jurisprudences concordante du conseil d’état, du conseil constitutionnel et de la cour de cassation

autres normes d’origine internationales, comme la coutume ou les PGD. 2/ Dispositions légales ou constitutionnelles. Conformément au système inspiré de la théorie dite « moniste » sous lequel s’est placée la France depuis la Constitution de 27 octobre 1946, le droit international s’incorpore en principe au droit interne, sans qu’il soit besoin d’actes de « transpositions » qui en permette l’application. Selon l’article 55 de la Constitution, « les traités ou accords régulièrement ratifiés ou

ces dernières par le Conseil National de l'ordre des médecins. Cet arrêt du 9 juillet 2010 permet de se conformer à la décision de la Cour Européenne des Droits l'Homme du 13 février 2003 ayant sanctionné la France au motif que ne saurait être qualifié de tribunal une juridiction dont les compétences sont liées à l'autorité exécutive. Il s'agit désormais dans un premier temps de souligner que cet arrêt constitue l'émergence d'un contrôle de la condition de réciprocité par le Conseil

dans l'exercice des contrôles de constitutionnalité et de conventionalité au regard du bloc communautaire. Poursuivant sa mission de mise en convergence des textes communautaires, législatifs et européens, le Conseil d’Etat (CE) vient de rendre un arrêt concernant le problème délicat d’une « illégalité au carré » : CE, 10 avril 2008, « Conseil national des barreaux ». En l’espèce, le Parlement européen et le conseil modifient la directive 91/308/CEE du 10 juin 1991 relative à la prévention de l'utilisation

conventions internationales. Cet arrêt pose le fait que le juge administratif français ne détient pas la faculté d’interpréter les dispositions pouvant manquer de clarté Ainsi en découle l’interdiction d’interprétation du juge administratif Cette jurisprudence sera atténuée par l'arrêt Karl et Toto Same (03/07/1931) dans lequel le juge énonce le principe du renvoi devant le ministre des affaires étrangères pour interpréter une convention internationale. Cependant, cet arrêt est contraire à l'article 4

de faire l’objet de questionnements, tant la QPC semble avoir donné un coup de pied dans la ruche jurisprudentielle administrative. On tire généralement l’autorité des décisions du Conseil Constitutionnel de l’article 62 de la Constitution du 04 Octobre 1958 qui dispose que : « les décisions du Conseil Constitutionnel ne sont susceptible d’aucun recours. Elles s'imposent aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles. » En toute évidence, la lecture des travaux

I- La suprématie de la constitution selon le conseil d’état A- La norme suprême du Droit Administratif - Conseil d’Etat, 1996, Arrêt Koné, le juge administratif reconnaît la supériorité de la Constitution sur les traités et accords internationaux. - Affirmation de l’arrêt Koné, avec Arrêt d’assemblée Sarran Levacher indiquant que « la suprématie ainsi conférée aux engagements internationaux [par l’article 55 de la Constitution] ne s’applique pas, dans l’ordre interne, aux dispositions de nature

Séance 3 Nouvelles difficultés du principe de légalité Les règles internationales CE 1 mars 1968 Syndicat général des fabricants de semoule de France Les faits : Une décision ministérielle du 20 janvier 1963, prise en application de la loi du 15 janvier 1963, autorise l'importation de semoule en provenance d'Algérie. ( Rem : l'Algérie est rattachée à la france, les importations provenant d'Algérie font parti du territoire douanier français). Or, l'Algérie est devenue indépendante et de ce

rapports entre l’administration et les individus et les droits des citoyens, fait partie des normes de la pyramide, elle en est d’ailleurs la norme fondamentale avec l’ensemble du bloc de constitutionnalité. Aujourd’hui, c’est la Constitution du 4 octobre 1958 qui régit notre société.On peut se demander quelle est exactement la place de la Constitution dans la hiérarchie des normes ? Nous verrons dans premièrement que la Constitution correspond à la norme suprême dans la hiérarchie (I)puis que cette

Le juge administratif, avec l’essor du droit communautaire et sa reconnaissance depuis la décision Nicolo notamment, est de plus en plus confronté aux normes d’origines communautaires. Le statut des directives communautaires est défini par l’article 189 du traité CE ou traité de Rome en date du 25 mars 1957, repris par le nouvel article 249 alinéa 3. Ainsi, « La directive lie tout Etat membre destinataire quant au résultat à atteindre, tout en laissant aux instances nationales la compétence quant