Arrêt Du 31 Mai 2005 Chambre Criminelle

pour un droit ou pour une liberté sans grande cohérence, les effets sont également sans grande cohérence. tout d'abord, illustration de cette fonction de priorité donnée aux droits & libertés. cette fonction se trouve dans l'arrêt Bermuda, chambre sociale, 28 mai 2003. qualification donnée aux droits et libertés dans l'entreprise. tandis que les libertés ordinaires se trouvent soumises à un contrôle de proportionnalité et doivent être conciliées avec les intérêts de l'entreprise. Les libertés fondamentales

de l’ordre pénal sur l’ordre civil. La principale manifestation de ce principe est que le juge civil doit sursoir à statuer (attendre que le juge pénal ait statué) dans l’hypothèse où il y aurait eu deux actions distinctes pour un même fait. « Le criminel tient le civil en l’état ». En découle alors l’autorité de la chose jugée : le civil va en effet devoir respecter ce que le juge pénal a décidé. Article 4 du Code de procédure pénale " L'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives

que « les syndicats peuvent se constituer librement ». A cet article, il convient d’ajouter : l’article L2141-5 du CT, qui interdit à l’employeur de prendre en considération l’appartenance à un syndicat, ou l’exercice d’une activité syndicale pour arrêter ces décisions en matière : de recrutement, de rémunération, de licenciement… Interdiction de la discrimination syndicale par cet article. II. le syndicat professionnel : Défini par la loi du 21 mars 1884 : qui dispose qu’un syndicat professionnel

coûteuse. Deuxième hypothèses, la victime engage une procédure pénale 2 règles sont à noter : si en même temps, l’action publique a été déclenchée par le ministère public, l’action civile doit être suspendue ou ne peut pas commencer. Adage : le criminel tient le civil en l’état= la justice pénale doit d’abord trancher avant le juge civil. L’intérêt de la société est plus important et il faut savoir si l’individu poursuivi est coupable ou non avant de lui demander réparation. La décision pénale

Recueil Dalloz 2008 p. 2975 Affaires des « écoutes de l'Elysée » : rejet du pourvoi Arrêt rendu par Cour de cassation, crim. 30 septembre 2008 n° 07-82.249 (n° 4495 FS-P+F) Sommaire : L'atteinte à l'intimité à la vie privée par des écoutes téléphoniques est une infraction par nature clandestine conduisant à faire courir le délai de prescription seulement à partir du moment où elle était révélée aux victimes dans tous ses éléments. Pour dire que les agissements reprochés aux prévenus

international………………………………………….…28 Section 2 : Appréciations jurisprudentielles……………………….…………..29 Paragraphe 1 : La jurisprudence nationale…………………………………….30 Paragraphe 2 : La jurisprudence internationale..................................................31 Conclusion..........................................................................................................33 Bibliographie......................................................................................................34

loi l’a expressément prévue. Sinon c’est le statut qui gère la relation de travail. Quand on a un problème de conflit de normes, la Cour de cassation en droit du travail applique le droit de faveur. On applique la norme la + favorable aux salariés. Arrêt de 2003 sur la SNCF, la Cour de cassation a appliqué directement le droit commun car + favorable. II / Les créateurs du droit du travail Il fait une large place aux sources non étatiques du droit. Ces sources peuvent avoir un caractère bilatéral

justifiez votre choix. 1. Décret N°2009-512 du 29 mai 2009 portant nomination du médiateur de la république : Le Président de la République, • Vu la Constitution, notamment en ses articles 43 et 76 ; • Vu la loi n 99-04 du 29 janvier 199 abrogeant et remplaçant la loi n 91-14 du 11 février 1991 instituant un médiateur de la République ; • Vu le décret n 2009-451 du 30 avril 2009 portant nomination du Premier Ministre ; • Vu le décret n 2009-457 du 05 mai 2009 modifié mettant fin aux fonctions d’un

sous l’ancien régime puisque le vieil ancêtre du code de procédure pénale, l’ordonnance criminelle de 1670 était éminemment inquisitoire. C’est sous la révolution qu’on va créer le jury populaire qui sera un jury d’accusation. Avec ces influences inquisitoire accusatoire notre pays va mélanger les influences et créer le sien propre, et sous Napoléon arrive l’ancêtre : le code de l’instruction criminelle de 1808. Que dit-il ? au tout début de l’enquête à partir de l’infraction, au niveau de la

législatif qu’appartient le pouvoir de créer des règles de droit, c’est à dire des règles de droits générales, impersonnelles, obligatoires et coercitives dans les limites de l’article 34 de la Constitution. L’article 5 du Code civil interdit les «  arrêts de règlement ». Il est ainsi défendu aux juges de statuer par voie de dispositions générales et règlementaires sur les causes qui leur sont soumises. Le juge français applique une règle de droit préexistante (loi ou coutume) mais il ne la crée pas