Assemblée Plénière 17 Novembre 2000

reçoit ». Cette citation du Duc de la Rochefoucault signifie que le préjudice que l'on subit et la raison pour laquelle une personne peut être blâmée. C'est relativement à propos de cette matière que s'est prononcé l'Assemblée plénière de la Cour de cassation en date du 17 novembre 2000. Dans cette affaire les faits étaient les suivants. Des recherches d'anticorps à la rubéole sont effectuées sur une femme enceinte. Cette dernière avait informé son médecin qu'elle recourrait à une IVG si les

La Cour de Cassation persiste et signe la jurisprudence Perruche Commentaire de jurisprudence : Arrêt de Cour de cassation, Assemblée plénière, rendu le 28/11/2001, cassation partielle Le 17 novembre 2000, la Cour de Cassation avait pris une position contre toute attente en reconnaissant que "l'enfant né handicapé peut demander la réparation du préjudice résultant de son handicap si ce dernier est en relation de causalité directe avec les fautes commises par le médecin dans l'exécution du contrat

TD n°3 Méthodologie de l’analyse d’arrêt – L’arrêt de cassation Arrêt du 17 novembre 2000 – « Arrêt Perruche » FAITS * Madame X est enceinte, les médecins et un laboratoire font des recherches sur la rubéole (car on sait que ça a des conséquences sur l’enfant) * Madame X fait connaître son intention qui est de procéder à une IVG si à la suite de ce diagnostique la rubéole est détectée * Mais l’interprétation erronée de la part des médecins et du laboratoire car ils lui

ARRET PERRUCHE La question d'un éventuel statut juridique particulier pour les handicapés a toujours été très sensible d'un point de vue moral. L'arrêt Perruche du 17 novembre 2000 peut être entendu, dans une logique patrimoniale, comme une innovation bénéfique pour les individus handicapés. Mais il a aussi défrayé la chronique du point de vue des conséquences éthiques qui pouvait être en jeu. Une femme enceinte pense avoir contracté la rubéole. Son médecin l'informe des risques qui pèseraient

d’Etat | Le critère du mobile politique pour l’acte de gouvernement est abandonné. | Rubin de Servens | 1962 | Conseil d’Etat, assemblée plénière | La décision de mettre en œuvre l’article 16 de la Constitution par le Président de la République et celle d’y mettre fin sont des actes de gouvernement. | Paris de la Bollardière | 1975 | Conseil d’Etat, assemblée plénière | La décision de créer une zone de sécurité dans les eaux internationales pendant les essais nucléaires français est un acte de

Un arrêt aux multiples commentaires.L'arrêt P... rendu par l'Assemblée Plénière le 17 novembre 2000 n'a sans doute pas fini de faire parler de lui. Il s'agit sans doute d'une des décisions les plus commentées, dans la jurisprudence contemporaine. C'est dire son importance, ou en tout cas son intérêt, dans le paysage juridique français. Citons les contributions qui nous semblent les plus significatives, réalisées par les auteurs les plus éminents et les spécialistes du droit de la responsabilité ou

Commentaire arrêt Perruche Le 17 novembre 2000, la cour de cassation rend un jugement qui va secouer la France : En 1982, Mme Perruche, qui est enceinte, présente, comme sa fille de quatre ans, des symptômes faisant penser à une rubéole. Vu la gravité des conséquences possibles pour le foetus, le médecin fait procéder à des tests sanguins, mais suite à une erreur du laboratoire, elle est considérée comme immunisée contre l'infection. Elle poursuit donc sa grossesse alors qu'elle avait indiqué

nom de la société qu'il représente et non en son nom personnel, n'exerce pas une activité professionnelle indépendante au sens de l'article L. 631-2 du code de commerce et ne peut être placé personnellement en redressement judiciaire. (Com. - 12 novembre 2008, BICC n°698 du 15 mars 2009 et Legifrance). Concernant la définition de l'état de cessation des paiements qui est la condition de la mise en redressement judiciaire, elle est définie comme étant l'impossibilité pour une entreprise de faire

Sujet : L’influence du juge sur le législateur    L'arrêt Perruche du 17 novembre 2000, qui a reconnu le droit d'un enfant né  handicapé de demander une indemnisation à la suite d'une faute médicale ayant  privé sa mère de la possibilité de recourir à une interruption de grossesse, ce qui  a provoqué de grands débats dans la société.  Après l'adoption par l'Assemblée nationale d'une proposition de loi présentée  par M. Jean­François Mattéi et modifiée par amendement gouvernemental, le  Gouvernement a fait part de sa volonté d'insérer

la réparation de son prejudice en son nom et au nom de son enfant handicapé. La cour d’appel de Paris la deboute de ses demandes en ce qui concerne la réparation du prejudice au nom de l’enfant le 17 decembre 1993. Mme X forme donc un pourvoi devant la cour de cassation, réunie en assemblée plénière. La cour d’appel estimait que le prejudice de l’enfant n’etait pas en relation de causalité avec ces fautes ; les seules séquelles relevaient de la maladie elle-meme et non de la faute du médecin ou