Atteindre La Vérité Absolue

109 La vérité 13 S FRANCE MÉTROPOLITAINE JUIN 2003 • SÉRIE S U J E T La vérité dépend-elle de nous ? C O R ■ Éléments NOTIONS EN R I G É d’analyse JEU La vérité ; le langage ; la démonstration (la raison et le réel ; le sujet). REMARQUES ET DIFFICULTÉS m Le sujet du devoir interroge le rapport entre la vérité et la subjectivité, voire l’intersubjectivité. En effet, « la vérité dépend de nous » signifie que la vérité est subjective

Toute vérité est elle scientifique ? Introduction: On a l'habitude de donner plus de crédit a ce qui repose sur des preuves plutôt que sur une opinion et un assentiment. Qui pourrait critiquer cette démarche ? Néanmoins entre la démonstration rationnelle et la déduction purement scientifique, la frontière semble rester flou pour beaucoup de personnes comme ci la rationalité se limitait a la scène notamment aux sciences dures (maths, biologie...) dont l'universalité et la constance seraient

qu’Anaximandre cherche la vérité du monde par la raison. Il met de l’ordre dans le chaos des apparences grâce à sa notion nouvelle d’infini et à sa recherche d’explication aux phénomènes à l’extérieur du mythe. On retrouve ensuite Héraclite, un philosophe qui fait appel à l’énergie des contraires. Sa philosophie est très complexe et obscur. Pour ce sage, l’homme ne peut pas vraiment accéder à la compréhension de l’univers. Il ne croit pas que l’humain peut atteindre la vérité absolue ou plutôt qu’il n’y

Seulement une religion ne doit pas être un motif d'enfermement, elle doit au contraire être une ouverture sur le monde, a supposer que le dogme détienne la vérité ou du moins une vérité sur le monde, ne peut on pas le remettre en question? En effet le dogme est entendu comme étant une vérité incontestable et par extension dans une religion une vérité incontestable dans laquelle on a foi. Seulement il est légitime alors de poser une hypothèse: peut il exister une religion sans dogme? Et dans ce cas si

chimérique, l'absurde même, pour atteindre à l'impossible. Quand nous réfléchissons sur les forces et les lois qui animent et gouvernent la matière sans lui appartenir, ou sur les vérités universelles et nécessaires de l'ordre intellectuel et de l'ordre moral, que notre esprit découvre, mais qu'il ne fait pas, l'usage le moins systématique de la raison nous fait conclure naturellement des forces et des lois de l'univers à un premier moteur intelligent, et des vérités nécessaires à un être nécessaire

L’expérience est-elle critère de vérité ? On connait l’expérience sous ces deux aspects : celui de quelque chose qui s’éprouve, d’une part et celui de quelque chose qui s’expérimente d’autre part. L’expérience apparaît donc de prime abord comme une science du relatif, du probable et du particulier. A l’opposé, on connait la vérité sous ces deux aspects : celui de bien suprême, d’une part et celui de savoir absolu, d’autre part. La vérité apparaît donc comme cela qui est contraire à l’opinion et

Ce qui est vrai le restera-t-il toujours? La vérité est définie comme la conformité entre un jugement et un état de fait, c'est-à-dire une réalité. De sa définition, ce qui est vrai devrait être éternellement ainsi. Cependant de nombreuses propositions n’ont été admises qu’après avoir été prises pour de absurdités. C’est le cas de Galilée, qui a été brûlé par l’Inquisition pour avoir dit que la Terre tournait autour du Soleil. Donc, ce que nous croyons réel aujourd’hui

est-ce s'éloigner de la vérité ? Certains disent qu’il faut éviter l’erreur pour accéder à la vérité, d’autre disent qu’elle est nécessaire pour une bonne quête de vérité. L’erreur (épistémologiquement) est l’inadéquation du discours à la vérité. C’est une inattention de la raison. En se trompant, on « passe à côté » de la vérité car l’erreur nous en éloigne. Le mathématicien qui se trompe sur les mesures au cours de la construction d’une tangente n’atteindra pas la vérité dans le résultat. Se tromper

conséquences de l’activité humaine sur la nature soulèvent de nombreuses questions et controverses. En effet, suite aux différentes conférences sur le sujet comme les Grenelle de l’environnement mais aussi les reportages comme celui d’Al Gore une vérité qui dérange, tout le monde semble pouvoir porter un jugement sur cette question préoccupante. Ainsi chacun a ses opinions propres. Du grec doxa, l’opinion est le fait d’émettre un jugement qui ne relève pas d’une connaissance rationnelle vérifiable

faire? Autrement dit agir moralement? Accomplir son devoir n'est-ce pas une condition nécessaire à la liberté? L'action morale, ne permait-elle pas de se rendre libre? Enfin, n'existe t-il pas des cas particuliers? Par exemple, y a t-il un devoir absolu de vérité ou est-il parfois moral de taire ce qu'on sait? I ) Qu'est ce qu'agir moralement ? Le caractère rationnel du devoir Selon Kant, c'est la personne humaine elle-même qui est la mesure et la source du devoir. Kant ne nous demande pas