Au nom de la vérité

Ce texte assez long et dense, regroupe une des thèses centrale de la pensée de Nietzsche à savoir la critique de la valeur de la vérité et de nos croyances métaphysiques. Il part ainsi d’un constat simple : nous croyons en la science c’est-à-dire que nous lui accordons une valeur. En effet, lorsque nous donnons un caractère scientifique à un discours ou à un exposé, cela contribue à leur attribuer immédiatement une valeur. Nous opposons apparemment la science et les convictions en considérant que

nous souhaiterions questionner : quelles affinités pouvons-nous discerner entre monothéisme et violence ? La prétention à la vérité Afin d’asseoir la corrélation entre violence et monothéisme, on affirme que celui-ci serait lié à la possession de la vérité, car à l’unicité de Dieu correspondrait logiquement l’unicité de la vérité : un seul Dieu, une seule vérité. Pourtant, il n’y a pas de lien automatique entre monothéisme et prosélytisme (le fait d’embrasser une religion différente), comme

entreprend de libérer la réflexion philosophique de toute autorité, par la pratique, en définitive de la méditation personnelle. Il va proposer un rationalisme fondé sur la certitude que tout esprit bien conduit peut parvenir à la connaissance de la vérité. Pour cela, il faut une méthode. Dans une autre de ces œuvres « Les méditations métaphysiques », il va préciser cette méthode en considérant qu’il faut partir d’un doute méthodique sur toute chose. Principe du rationalisme et de la modernité : on

plutôt au ve siècle av. J.-C.5. Né selon la tradition, à Kapilavastu (Népal) de la reine Māyā, morte sept jours après sa naissance, et du roi Śuddhodana, il avait pour nom Gautama6. Il appartenait au clan Śākya (ou Shakya) de la caste des kshatriya (nobles-guerriers), d’où son surnom de Shākyamuni, « le sage des Śākya ». C'est le nom principal que la tradition du Mahāyāna lui donne - Bouddha Shākyamuni - et par lequel on le distingue des autres Bouddhas. Il est aussi appelé Siddhārtha Gautama (pāḷi :

question qui fut défendue par certains de ces philosophes: Est-il possible de parvenir à la vérité? La vérité est étroitement liée à toutes les questions philosophies. La vérité est le caractère de conformité de son expression avec la réalité correspondante. Les pages qui suivent résument une analyse des positions philosophiques de plusieurs penseurs sur la vérité. En premier lieu, les croyances en la vérité seront expliquées avec l'aide des idéologies de Platon, Aristote, Descartes et plusieurs autres

Introduction Par définition la croyance c'est avant tout l'attitude de l'esprit qui affirme quelque chose sans pouvoir en donner une preuve (synonyme d'opinion). Mais, en conséquence mais dans un champ plus spécifique c'est l'adhésion de l'esprit à des vérités qui ne sont pas connues par la raison (synonyme de foi). En ce sens la croyance semble s'opposer radicalement à la raison, entendue comme faculté de calculer, de raisonner,c'est-à-dire de combiner des concepts et des jugements, de déduire des conséquences

SUJET: La vérité scientifique La vérité scientifique apparaît comme une vérité absolue, normative. Mais, au sein même de la communauté scientifique, il existe des divergences, des théories opposées. De plus, il est difficile d’occulter la présence de nombreuses erreurs scientifiques dans l’histoire des sciences. Une hésitation se fait alors sentir : peut être accordons nous un peu trop vite le monopole de la vérité à la science… En outre, la vérité scientifique, propriété du langage, se distingue

Tristesse – Alfred de Musset J'ai perdu ma force et ma vie, Et mes amis et ma gaieté; J'ai perdu jusqu'à la fierté Qui faisait croire à mon génie. Quand j'ai connu la Vérité, J'ai cru que c'était une amie ; Quand je l'ai comprise et sentie, J'en étais déjà dégoûté. Et pourtant elle est éternelle, Et ceux qui se sont passés d'elle Ici-bas ont tout ignoré. Dieu parle, il faut qu'on lui réponde. Le seul bien qui me reste au monde Est d'avoir quelquefois pleuré. __________________________________

que l’on soit sincère ». Je me suis alors posée une question : Doit-on toujours être sincère ? Personnellement, j’estime que l’on doit toujours être loyal, et en premier avec soi-même. Si l’on n’est pas sincère avec nous-mêmes, que l’on se cache la vérité, on ne peut pas être honnête avec les autres. Dans une société dédiée à la communication, il s’avère de plus en plus difficile de se dire, de se raconter et d’avoir un réel lien avec l’autre. D’où une véritable inadéquation entre ce que l’on est et

correction Attention > Collez l’étiquette codée PH50 – DEVOIR 01 sur la 1re page de votre devoir. Si vous ne l’avez pas reçue, écrivez le code PH50 – DEVOIR 01, ainsi que vos nom et prénom. Veuillez rédiger ce 1er devoir guidé après avoir étudié dans le tome du cours, sa présentation et les leçons sur la vérité, ainsi que les conseils généraux à suivre dans la préparation de l’écrit du baccalauréat, dans ce fascicule. Important > La saisie informatisée des devoirs ne permet aucune erreur